特首梁振英在發表施政報告時來了一下「點名」，使得港大學生會官方刊物《學苑》頓時成為城中焦點，大眾可能都會有一系列疑問，例如是：談港獨有什麼問題？學苑真的是鼓吹港獨嗎？

要思考這些問題，就要先花一點篇幅了解一些背景資料。學苑被指鼓吹所謂的自主及港獨至少涉及旗下三份刊物，分別是：封面題為「香港命運 民族自決」的學苑2014年2月號、題為「香港民主獨立」的2014年9月號及學苑於2014年9月出版的書藉《香港民族論》。

時事專題？學術討論？非也！

礎於篇幅所限，如下僅節錄上述三份刊物中一些港獨色彩較為濃厚的論述如下：
‧「香港獨立與否，答案可能因人而異，姑且勿論可行性有多渺茫，至少我們必定要誓死維護鼓吹港獨的自由。」
‧「民主回歸論死亡，『香港民主獨立』應運而生。香港新的民主運動是將香港獨立訴求與爭取民主連成一線。」
‧「香港要一併主張民主與獨立，這是香港民主唯一能殺出的血路；香港過去的民主化不過是海市蜃樓，沒有獨立，就沒有民主。」
‧「所謂武裝獨立，是指地區戰力通過與主權國進行武裝鬥爭，以達至獨立自治......有關本土陸地部隊的組成方式，大可參照新加坡的軍民比例。」
‧「南方多是革命溫床。兩廣獨立，並非天方夜譚。兩廣幅員40萬平方公里，可屏障我城，供應資源。可有正規軍至少135萬，連同港獨戰力，兩廣共和國合計可擁有至少140萬全職軍人，此數量已經超過大陸解放軍總量一半。」

如若閣下自問對中文有一定的認識及理解能力，閱畢上述這些論述後，又會否認為這是學苑部分採編人員口中的「學術討論」？正如特首所言：「這些問題不是一般的時事題，是涉及香港關鍵的憲制問題。」

有人會認為，學生談談港獨而已，根本無傷大雅。然而，學苑作為港大學生會官方刊物，本身就有一定的話語權和認受性，且該些刊物內有關港獨的文章，既是主張更可以是鼓吹和煽動。且依據港獨文章刊出的頻密性及連貫性來看，又豈是「一個專題咁簡單」？對不起，筆者實在看不出學苑這些文章，跟他們所說的「慎思敢言，不平則鳴」有哪碼子的關係。

無傷大雅？小題大做？非也！

尤其值得注意的是，該些涉及港獨的論述，絕不是說了算那一種。當中或談及「武裝」、或談及「流血」、或談及「分離主義革命」。這些主張一旦成功打進年輕人的心坎處，後果絕對不堪設想！

請容筆者在此舉一個較為誇張但也甚為鮮明的例子：假如現在有人要在一份公開的刊物中刊載製造炸彈、甚至是核彈的文章，謂要作出「學術討論」，大家又是否認為可以接受？又是否認為不用大驚小怪呢？

香港是中國的一個特別行政區，奉行的是「一國兩制」，依循的是《基本法》。所謂的港獨，只是不可能實現的偽命題。不過，由遊行行列中有人舉起幾支龍獅旗計起，不知由何年何月何日開始，港獨勢力竟然成為了潛伏在香港的一枚計時炸彈。在佔領行動期間佔領區內所進行的一項不完全統計，竟然有近五成人支持香港獨立。如今，還有跡近「港獨天書」的學苑出現。如此種種，均是極需重視的警號。

原圖：wenweipo