由違法佔領開始，攬炒派政客就一直高舉住「真普選」或者「雙真普選」嘅旗幟，不過呢個看似有「吸引力」嘅訴求，大家有冇認真諗過，其實呢啲訴求係咪違法嘅呢？全國政協副主席、前特首梁振英日前就接受媒體專訪，表示《中英聯合聲明》及《基本法》都清楚列明，香港特區行政長官可通過選舉或協商產生，並由中央政府任命，「若明天宣布特首改由協商產生，英國人不能說我們違反《中英聯合聲明》，亦不需修改《基本法》及人大釋法」；呢度產生一個問題，如果他日特首由協商產生，絕對符合《基本法》，到時英國可以反對咩呢？
特首可由「協商產生」
囍雨之所以咁講，唔係話特首將會由「協商產生」，而係根據《中英聯合聲明》以至《基本法》，即使有提及選舉，但從來都無「雙真普選」呢回事。以《基本法》為例，根據《基本法》45條，即使特首由普選產生，都係「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」；換句話說，攬炒派成日話要「公民提名」嘅「真普選」，根本就不符《基本法》。
所以，無論攬炒派點樣將「不法訴求」包裝好，例如「公民提名」、「真普選」以至「五大訴求」等等，都係不符《基本法》規定，佢哋煽動他人去爭取呢啲「訴求」、上街抗爭，話俾人聽「可以爭取到」，其實就係呃人！囍雨用另一角度睇事件，攬炒派政客成日攻訐政府嘅一啲政策、立法「有違」《基本法》，如果跟足《基本法》，係唔會有「真普選」，攬炒派點解又唔願意跟《基本法》？
坦白講，《基本法》作為香港嘅「小憲法」，各界包括攬炒派政客都唔應該違背而行，佢哋要普選，但想要不符《基本法》規定嘅普選，無可能；同理，佢哋想根據《基本法》第45條爭取普選，但又唔想特區政府根據《基本法》第23條就維護國家安全立法，一樣係唔合理。有權利必有義務，政客想憑歪曲一啲法律條文又唔想履行應有嘅義務，就好似佢哋想做議員但又想「反中亂港」一樣，囍雨只能講句，不可能！
請在憲制範圍內「活動」
有人或者會質疑，不論係《基本法》定係《港區國安法》，都為反對陣營嘅政客「設限」，影響佢哋「爭取民主」；但大家要清楚一個事實，香港係中國嘅一個特區，唔同印度以至新加坡等地方，想去「中央化」係無可能，有政客想香港「擺脫」中央，只係佢哋個人想法，請唔好將香港人拖落水，攬炒香港！
原圖：中央社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論