香港大學學生會官方刊物《學苑》最近引起全城熱議，原因並非有這刊物有什麼秘聞，而是被特首梁振英在施政報告中點名批評。簡單而言，梁振英在施政報告指香港人不能不警惕的，是指《學苑》及其編著刊物《香港民族論》中有關香港人「民族自決」以至香港「獨立」可能性的討論。

本土主義不等同分離主義

近年有關「香港自治」及「港獨」的題目漸漸熱議起來，這兩個議題是源於本土主義的興起。以往，香港與內地經濟水平有很大的差異，令香港人有較強的優越感，以至對中共政權及內地人的輕視。回歸後港人對內地那種根深蒂固的輕視及隔閡無太大改變，結果出現了港澳辦前副主任陳佐洱口中香港人「人心未回歸」的說法。

然而，本土主義與「港獨」這種分離主義思想實際上並不一樣。簡單而言，本土主義較為強調地方的獨特性及自主性，很多國家的政府都不會過份打壓，會作出最大的容忍；而分離主義就截然不同了，它是要從國家中分裂出來，大部分政權都不會坐視不理，甚至是不惜訴諸武力。

「港獨」唯一結局：流血衝突無日無之

至於部分人口口聲聲說目前有關「港獨」的想法只是流於討論層面，根本不需要特首「大動肝火」。然而，在討論的過程中，理論基礎會愈來愈看似紮實，或會令人產生「獨立是可行的」的錯覺。但這群人未必想過，推動「港獨」最有可能會發生的結局：無日無之的流血衝突。北京當局早已表明不容許國家分裂，意味著以協商爭取「港獨」一途必不可行，那麼最後只能採取極端手段 ── 訴諸暴力。

在新聞報道中，我們經常會看到分離主義份子為爭取獨立，不惜發動恐襲甚至戰爭，造成大量傷亡。例如在中國，「藏獨」和「疆獨」都是通過暴力爭取他們的「獨立」訴求。試想像，他朝香港出現一批「港獨」份子，人數那怕只有一百幾十，在尖沙咀發動自殺式襲擊，情況將會是何等恐怖，相信沒有一個香港人希望看到這個局面出現。

礙於篇幅，本文對本土主義未能進一步論述，但卻仍想跟大家談談一名已故本港商人，他的名字叫馬文輝。近年，有人稱為他為「港獨之父」，因為他在上世紀50、60年代已在爭取「港人自治」，也經常討論自治及獨立的問題。不過，無論他的想法在當時看來是多麼瘋狂，他追求及爭取的仍只是「香港最大程度的自治權」，而非獨立。他曾表示香港跟新加坡不一樣，香港無自治獨立的條件，因為，香港太近深圳。箇中意思，盡在不言中。

原圖：takungpao