經歷29日研訊、聽取48位證人供詞以及審視超過140件證物後，由兩男三女組成的陪審團，最終以四比一大比數裁定科大學生周梓樂墮樓死亡屬於「死因存疑」；周父見傳媒時哽咽，盼有生之年可以找出真相，強調答案不一定被謀殺，或者是意外也可以。對於周梓樂死因的裁決，有人認為合理，亦有人繼續堅持其「想法」，筆者認為，與其再把事件套上種種陰謀論，不如放下沒有證據的臆測，別再受種種傳言所煽動。

陪審團排除「非法他殺」

有關研訊由裁判官高偉雄給予陪審團指引，而針對周梓樂的死因，陪審員可以考慮「非法他殺」、「死於意外」以及「死因存疑」三個結論，裁判官早前強調，若要達致「非法被殺」結論，必須要毫無合理疑點，即根據庭上證供，唯一可能是有人先將周梓樂頭部固定在平面，再用磚頭等攻擊他前額位，然後扔他下樓；同時要考慮施襲者如何令周梓樂不反抗，再在短時間內施襲及清理現場。筆者相信，經過退庭商議，陪審團作出大比數的「死因存疑」裁決，已排除了「他殺」的可能。

筆者認為，周梓樂的離世，某程度上亦反映了在前年反修例風波期間，部分市民以至反政府人士對政府及警察的不信任，衍生出一個又一個謠言及「陰謀論」，周梓樂的離世是一例子，其他例子包括少女陳彥霖離世、8.31太子站打死人謊言、新屋嶺警察性侵傳聞以至尖沙咀「爆眼女」事件等，矛頭都一次又一次指向警方，但到最後，都沒有警察「打死人」或「殺人滅口」的證據。社會是否還警方一個公道？作出種種猜測甚至攻訐的人士，又是否願意接受眼前實據？

牽起仇恨 最為可怕

不同的「傳聞」、「謠言」、「陰謀論」，衍生出「無盡」的仇恨和撕裂，不少示威甚至暴力衝突都由傳言而起，現在已經是2021年，距離反修例風波爆發已有足足一年半時間，社會是否應該放下仇恨，讓社會繼續向前進？在筆者而言，今日香港變得如此撕裂，不在於《逃犯條例》修訂，亦不在於警方執法，而是有人利用不同人的不幸事件，把其化身為「當權者」或警察「殺人事件」，牽起仇恨，製造衝突，最後「謀殺事件」是假的，但假消息「謀殺」了香港，卻不幸地成真。

以仇恨面對仇恨，注定只會產生更多仇恨，社會對立亦只會無日無之。在新的一年，我們能否放下仇恨？即使仍有不滿、對立，部分人又可否放下「有色眼鏡」，別再抹黑政府以至警察？新一年開始，我們最需要的，是理性。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk