近日，一批美國總統特朗普支持者衝入國會爆發衝突，最新消息為五人死亡（包括一名警察），不少人認為美國示威者衝擊國會事件，與前年本港黑暴分子衝擊立法會的情節極為相似，甚至有分析認為香港黑暴的行事方式，令「全世界」都在學習。不過，但凡有人批評美國，當然亦會有人為美國「辯解」，例如有外媒就分析，美國是民主國家，怎能把香港情況與之類比云云。筆者反而質疑，是否只要在民主國家「有不滿」就可以違法暴動呢？如是這般，在民主的幌子下，豈非無法無天？

本質也是暴動吧？

有社會人士特意回應有關分析，包括攻佔香港立法會的人沒有武器、美國是民主國家、香港的示威者的聲音被冷待以及美國國會當時正在開會，質疑分析者怎知道香港示威者的背包沒有武器？民主國家的警察是否可以槍殺示威者？美國的示威者不是也被冷待嗎？最後，就是如果美國示威者在休會時衝入國會，是否美警就會與香港警察一樣克制呢？

筆者的想法與以上回應不謀而合，想指出不論是美國還是香港的示威者，是否有不滿就可以隨處衝擊和大肆破壞呢？如果在政治、政制以至選舉問題有不滿就可以肆意妄為，那麼社會似乎就不再需要法律！美國和香港的兩場衝擊行動，在筆者看來，本質都是暴動。

至於是否因為「民主」而令兩場衝擊行動變得「不可比較」或者「有重要區別」，筆者倒是想問，既然美國已經有了民主，為何美國的示威者還要衝擊呢？這是表示美國與其他國家的「民主」不同？還是美國的民主解決不了政治問題？大家必須明白，不論是美國還是香港，也是有法治的地方，用暴力解決問題，注定只會衍生更多問題。

港警溫和得多

有一件事，筆者認為香港與美國真不可比，從網上以至新聞媒體片段看到的「美警殺人」事件，原來美國的示威者沒有襲警也可以被警方「一槍斃命」；而在香港，警方的執法行動明顯克制得多。坊間以至媒體那麼多偏向美國的評論或分析，似乎就是欠缺了分析美警的「暴力之處」。如果沒有襲警也要開槍是「國際標準」，這個由美國定出的標準，實在可怕。 

圖片來源：中通社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk