日前一單社會新聞：一名57歲警員在長洲警署內吞槍自殺身亡，現場留有遺書，有報道稱可能涉及個人財困（警方並未透露自殺原因）。筆者留意到，生果報今天也有相關報道，不過越往下看，就越發覺有問題。一宗警員自殺事件，生果報就以此為切入點，扯到去評論警隊的重新聘用機制，繼而攻訐警隊「為增人手飢不擇食」、忽視警員品格審查等等。如此只顧抽水、煽動仇警，簡直冷血涼薄！

有人自殺離世，從任何角度看，都是不幸之事；生果報也好，攬炒派也好，就算不滿政府不滿警隊，大不了可以不報道不評論。但生果報偏偏就要「換個角度」借此炒作攻擊警隊的話題煽動仇恨，還引述香港民意研究所副行政總裁鍾劍華的說法，質疑警隊是否有人濫用重新聘用機制、增加無必要的人手，批評警隊「不能因為入職人數低而『飢不擇食』」云云。筆者真心想反問一句，平心而論，就算該名警員自殺確實因為財困問題，又同警隊整個重新聘用機制有幾大關係呢？

鍾劍華不知警隊為何要增加人手？

當鍾劍華聲稱現時「警隊人手達三萬、相比本港人口比例高」，質疑警隊增加人手是否有其必要性時，大家不如反問一句，鍾劍華難道不知道警隊為何需要增加人手？當過去一年多黑暴在街頭堵路縱火、打砸搶燒；當「三萬警力」應對黑暴之餘，還要處理日常罪案、市民報警求助時，鍾劍華不知道警隊為何要增加人手？再者，所謂「飢不擇食」，鍾劍華到底意欲何指？想趁機貶低警員？對於有警員離世，原來，攬炒派「能想到、能做到」的，就是為一己政治立場，抽死人水、在別人傷口上撒鹽！

除了仇警、反政府 還剩什麼？

再者，既然鍾劍華是從事社會科學研究出身的「學者」，又「十分擅長」做民調，筆者請問，一單警員自殺的個別事件，就能反映整個警隊或者警隊重新聘用機制的普遍狀況？是否以偏概全？所以筆者有時真心覺得，做攬炒派政客真是「極之容易」，吹噓不抹嘴、攻訐不負責；一味靠「反」，完全不必事實根據，「成本低、效益高」。從今次這宗警員自殺事件，大家其實可以再度看清，生果報、鍾劍華除了仇警、反政府，還有什麼？

原圖：rthk

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk