執筆之時，民主黨的「超級區議員」何俊仁宣布，政改方案被泛民議員否決後，會辭職發動「公投」，藉以向中央和特區政府施壓，逼特區政府重啟政改五部曲。消息傳出，各界少有的眾口一詞，都對何俊仁的決定持保留及反對態度。

姑勿論何俊仁辭職之目的，是天真地以為辭職就可以解決問題，還是如新民主同盟范國威所言，是為年底的區議會選舉「造勢」也好，泛民主派的每一個決定，在在都顯示出，泛民只是一群罔顧民意、只著眼於自身利益的「抽水政客」。

漠視民意　談何民主？

自從政府展開第二階段政改諮詢後，各泛民議員都不時被追問，若民調顯示支持通過政改方案的市民較否決的多，甚至是有壓倒性優勢，泛民議員會否「回心轉意」支持。多位泛民議員都不約而同發表一些似是而非的理論，說「民意並非唯一考慮」，從政就要有堅持和原則。言下之意，就是誓要否決政府提出、讓全香港五百萬合資格選民一人一票選特首的方案。

早有論者指出，最怕香港有普選的其實是泛民；一旦落實普選，泛民主派的「光環」即時褪色，甚至消失，泛民在選舉中再無優勢可言。筆者對此一直都有保留，但看過何俊仁今天在記者會所言，赫然發覺上述分析其實甚有道理。

何解？何俊仁聲言，之所以選在否決政改後辭職，是因為即使在表決政改前進行，亦不能改變特區政府的決定；否決方案後辭職，可提供一個「後續」，讓市民繼續有渠道表達真普選的決心。

辭職只為拉抬民主黨選情

既然知道在表決前辭職的用處成疑，又是甚麼促使何俊仁覺得在表決後辭職有「效果」？難怪大家都不相信，何俊仁今次的決定，不是為了拉抬民主黨年底區議會，甚至明年立法會選舉的選情。

從政只為自身利益，泛民就是如此。

不過，說句公道的，從政只求選票的人，絕對不只何俊仁。公民黨黨魁梁家傑都是同一類人，他今早在電台節目中再次申明，民意不能左右該黨議員在政改方案中的投票決定。

民主公民兩黨無資格從政

民主黨和公民黨的議員著眼的，只是「泛民」基本盤的選票，而非香港整體福祉。他們怕選票流失，即使明知通過政改方案，對香港有利無害，可令香港政制向前邁進一大步，讓五百萬合資格選民一人一票特首亦然。

泛民議員聲稱，從政者要有堅持和原則，言論正確，演繹卻是荒謬絕倫。整句說話應重組為：從政者唯一要「堅持」的「原則」，就是為萬民謀最大福祉，即使可能流失選票亦要擇善固執。大家認為，何俊仁、梁家傑兩人有資格從政嗎？

原圖：RTHK