香港記協聯同7名市民早前入稟高等法院，就警方在處理示威活動中「經常不展示警員編號」尋求司法覆核。高院19日頒下判詞，法官周家明裁定警員在「踏浪者行動」中展開非秘密行動時，不展示識別編號或標記的做法違反《人權法》。筆者就此只想提出一點，市民有人權、示威者有人權，當然無問題，那麼警察呢？誰來保障執法者的人權？如何作出平衡呢？

法庭有否告訴社會：違法起底不可為！

根據報道簡單而言，就是周官認為警方速龍小隊和防暴警分別以「Alpha ID」和行動呼號作識別，做法並不足夠；警員將「Alpha ID」展示於頭盔後方，亦都有問題，而是應該「必須展示某種形式、獨特的標誌」，且置於顯眼位置，讓「受害者和目擊證人有合理機會辨認出警員」、能夠有效地「針對警方的不當對待投訴和展開法律行動」。筆者覺得，法庭的判決若要服眾，大家應該追問，那黑暴分子呢？有沒有ID可查，以便警方展開法律行動？假記者呢？有沒有獨特標誌供大眾合理辨認？

筆者無意批評法官判詞，但就好想問好想知，法官裁決時有否同樣清楚告訴全社會，違法起底不可為？有否明確重申早有禁制令，禁止將警員及其家屬不法起底？又有否警示大眾，法庭於任何違法者起底者都會嚴肅處理？筆者覺得，很多時候我們看待一宗法庭裁決，不能單單只看對「某一單案」或者某類事件的判斷，而是要著眼裁決本身，會向社會傳遞何種信號、有何深遠影響。

過去一年多 警察及其家屬經歷了什麼？

過去一年多的黑暴運動，在警員及其家人身上，發生過什麼事？一個警員編號，足以成為違法者起底警察的「線索」，至今3,000多名警員或其家屬被起底，他們之中，有警員的姓名、住址等私隱被人用作非法用途，有警察子女的就讀資料被人放上網繼而煽動校園欺凌，甚至有警察及其家屬收到死亡恐嚇。再看看網上仇警言論有多麼心狠手辣：「見一個殺一個」、「殺得一個當打和，殺兩個就當賺咗」…當虛擬世界的起底歪風被人「武器化」，現實世界中就出現針對警察實實在在的傷害。請問，維護法紀的警察，和他們的無辜家屬，人權有誰來保障？！單靠法庭禁制令，問心，是否足夠？

法庭法官維護市民、示威者的權利，筆者無異議；但市民的人權與警察的人權，法官在裁決中是不是至少應該有所平衡呢？不偏不倚、平衡各方權利——這才是筆者所認識、認同的法律！

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk