香港總有人崇尚「美國標準」、留戀英國殖民歲月，筆者今天就先跟大家分享幾例英美國會懲處議員的「國際標準」。

1797年，美國田納西州民主共和黨參議員威廉·布朗特，因涉煽動當地部落協助英國征服西佛羅里達州領土，被控叛國罪、取消議員資格。2013年7月，英國國會下議院議員奈傑爾·多茲，因在議會辯論中拒絕收回不當用詞，被議長逐出議會。2018年6月，英國蘇格蘭民族黨議員伊恩·布萊克福德，因為在質詢首相過程中不能「有話好好說」，同樣被驅逐出議會…

與《聯合聲明》何關？不要岔開話題

既然，被指叛國的議員，在美國會被褫奪議員身份；用詞不當、態度欠佳的議員，在英國會也被逐出議會，那麼憑什麼在中國的香港，就不能DQ「勾結國外勢力」且證據確鑿的立法會議員？反問一句，如果英美議會中有這樣的議員，勾結外國勢力鼓吹制裁自己的國家，他們還能「繼續留低」？請回答！

中央、港府昨天出手DQ公民黨三人組（楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒）及會計界議員梁繼昌的消息傳出，英美等外國政客即刻條件反射式群起攻訐，其中，英國外相藍韜文批評中方「進一步攻擊《中英聯合聲明》賦予本港的高度自治」；美國國家安全顧問奧布萊恩則稱，DQ動作「無疑是公然違反《中英聯合聲明》和《基本法》承諾」云云。請外國政客們先不要岔開話題，《中英聯合聲明》中有哪一款哪一條承諾過，立法會議員有權勾結外力、有「免死金牌」？《基本法》第104條講到明要求立法會議員必須效忠香港特區，外國政客又不出聲？

外國容許議員危害自己國家？

坦白說，英國外相也好、美國官員也好，筆者相信他們都不會不知道，公民黨三人早於去年九月，已經去信美國國會參眾兩院領袖，「誠懇地期望」對方以涉港法案制裁香港並向中央施壓；也不可能不知道梁繼昌夥同譚文豪、莫乃光等人去美國遊說制裁香港之事。筆者只有一個問題：在英美的法律中，會否允許自己的議員通蕃賣國、掉轉槍頭危害自己的國家？

觀乎昨天人大常委會畫下的底線，其實根本並非針對有人在議會內「拉布、點人數」等問題，而是旨在明確，不容許立法會議員支持「港獨」、拒絕承認國家對香港的主權、甚至尋求外部勢力干預香港事務乃至危害國家安全。凡事有因，就會有果，如果有人又要做議員，又不擁護基本法、不效忠特區，又有何資格「留低」？筆者相信，DQ四人組的言行，若是放在英美，恐怕隨時已經以「叛國罪」論處，而絕不僅僅是DQ這麼「簡單」。

其實，若非特區政府因為疫情原因押後原定九月的立法會換屆選舉，楊岳橋等四人，連參選新一屆立法會的資格都沒有，英美等外國政客現在跳出來，扮什麼假仁假義！

原圖：中通社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk