九龍塘宣道小學有教師因製作教材「播獨」被釘牌，事件證據確鑿兼「斷正」，但係教協都仲要死拗，費盡心思諗計為涉事教師開脫。早前教協就話，就釘牌事件向中小學校長派問卷，仲話結果有超過7成受訪校長認為，教育局嘅釘牌決定唔夠說服力。但係廣男睇真啲個調查，發現好多地方都有問題，簡直就係得啖笑，先至係真正冇說服力喎！

調查代表性及公信力成疑

根據教協嘅講法，調查總共收到125個「有效回覆」，咁即係只有125間中小學校校長有回應？廣男搵返資料，全港中小學（計埋國際學校），加埋有成1,091間咁多，教協只係訪問到當中嘅一成多啲，回應比例低到咁，就叫做有足夠代表性？仲有一個問題，回應調查嘅校長入面，係咪大部分都係教協會員？講真，如果回覆者嘅都係「自己人」，一定會同教協同聲同氣，話教育局做得唔啱啦。如果真係咁，調查又有冇公信力呢！

廣男發現，唔單止調查設定有問題，連最後出嚟嘅結果都有古怪。例如調查結果提到，有8成校長認為建制派人士要求公開受查教師資料唔合理，但係作為校長，唔係應該以學生同家長嘅福祉為大前題咩？如果校內有失德教師，學生隨時被教壞，公開佢哋嘅姓名，學生家長都可以小心提防，又能夠保障公眾嘅知情權，咁點會係唔合理？如果被查教師真係清白嘅，咁更加唔使怕教案內容被公開啦。

教協還要盲撐失德教師？

調查本身有唔少可疑嘅地方，但係教協當然無理，繼續借題發揮。其中教協會長馮偉華就批評，教育局接受匿名投訴，令學校同教師好大壓力。廣男想問，有人投訴，個重點係匿名與否咩？重點應該係投訴內容係咪屬實喎！如果局方唔接受匿名投訴，咁咪可能放生咗部分失德教師，畀機會佢哋繼續荼毒學子？教協係咪要不分是非黑白，堅持企喺失德教師嗰邊？

除咗馮偉華之外，教協副會長、教育界議員葉建源都係一樣，繼續幫失德教師講說話，仲話有傳媒公開宣道教師釘牌事件中，相關嘅教案全文，質疑係有意影響上訴結果。但係廣男想問，如果傳媒報道事實都要被批評，但係葉建源同教協不斷用各種歪理同民意調查等，為涉事教師掩飾開脫， 咁樣唔係擺明有心影響上訴結果咩？葉建源同教協為咗幫失德教師，到底仲可以去到幾盡？

圖片來源：文匯報、RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk