日前「803基金」入稟提司法覆核，指屋宇署未有就立法會議員毛孟靜淺水灣住宅的僭建（將車位圍封成房間）適當執法，要求法庭下令署方執法。僭建醜聞再次成為社會焦點，主角毛孟靜卻繼續「耍太極」、「裝傻扮懵」，說事件是超過十年前的舊聞，「自己一直有繳付差餉和地租」，否認住宅有僭建，對於指控只能「失笑」。筆者想說，既然毛孟靜都知道醜聞已曝光多年，為何一直不作處理？僭建物至今仍然原封不動，屋宇署亦一早已發信要求還原，眾多證據放在公眾眼前，毛孟靜否認又有何用？
為求卸責 歪理盡出
僭建被人贓俱獲，還有什麼好解釋？毛孟靜聲稱，由1985年買入物業時，僭建已經存在，並一直有繳付住宅差餉和地租。問題在於，即使物業早有僭建，那又如何？購入時的業主同樣有責任主動處理及清除僭建物，否則當然要負擔法律後果。更奇怪的是，毛孟靜強調自己有交差餉，到底與僭建有何關係？難道有交差餉就「有權」違規僭建？如果此邏輯成立，《建築物條例》如同虛設，屋宇署以後再難以執法，屆時僭建成風，威脅的就是市民的生命安全。毛孟靜身為立法者，無理由不清楚如此簡單的法律知識！
明知違規 毛孟靜講大話
縱使毛孟靜矢口否認僭建，可是近日又有市民爆料，今年5月向屋宇署投訴毛孟靜住宅僭建，其後獲署方回信，證實該僭建物違反《建築物條例》，已發信要求業主盡快還原，並警告未有改善就會有進一步行動。事件反映兩件事，毛孟靜肯定知道住宅有違規，為何還要否認、講大話？既然已收到署方通知，為什麼不理會屋宇署要求？還有，屋宇署應該向公眾交代，由6月發信至今，毛孟靜都未有處理僭建，為何未有下一步執法行動，甚至直接發出清拆令？當中是否存在偏袒或優待？
毛孟靜僭建醜聞曝光逾十年，屋宇署知悉事件就早應主動跟進。可惜事與願違，經過多年光陰，市民一直投訴，署方繼續懶理，導致事件至今毫無寸進，若非803基金提出司法覆核，社會還能如何討回公道？屋宇署辦事如此不濟，公眾會有什麼觀感？屋宇署堅決繼續「不執法」、做「紙老虎」，就要有心理準備被社會責難，受到司法覆核的挑戰。
圖片來源：文匯報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論