攬炒派政客總是「有口話人無口話自己」，動輒高呼要爭取自由、法治，但卻經常知法犯法，甚至被揭發後亦毫無悔意。立法會議員毛孟靜就是其中一員，她在2010年被傳媒踢爆，其丈夫持有的淺水灣寓所地面停車場有僭建，兩個車位被圍封變住宅，事發至今10年仍未拆卸！更離譜的是，屋宇署當年接獲投訴，巡查後證實僭建不符圖則，經過十多年時間，執法行動仍毫無寸進！「803基金」今日入稟法庭，就毛孟靜的案件向屋宇署提司法覆核，要求法庭頒令，將案件發還署方或下令馬上執法。「803基金」以法律行動為市民討回公道，不平則嗚，絕對值得支持！

屋宇署有違一貫執法政策

毛孟靜能被「放生」多年，屋宇署當然要負最大責任，「803基金」的入稟狀中亦有提出質疑及其法律觀點。筆者認為，理據中有一項最值得關注者，乃屋宇署聲稱以「風險為本」決定執法優次，認為毛孟靜寓所未有即時危險，拒絕向僭建物頒發清拆令，做法明顯是違反及偏離屋宇署的一貫執法政策。筆者必須指出，公眾都是以屋宇署公布的政策為標準，執法「大細超」如何讓市民信服？普通人的物業被署方發現有僭建，馬上就會被發信要求清拆，假若不從隨時有法律後果，為何毛孟靜卻能一直安然無事？署方偏坦毛孟靜，做法明顯有違公平及公義！

俗話說「一個巴掌拍不響」，毛孟靜多年來漠視法規，加上屋宇署的怠惰，才令事件一直處於膠著狀態。據報該僭建物已存在35年，僭建風波亦被爆出十多年之久，長年享用僭建物帶來好處的毛孟靜，以「一直有向政府繳交差餉」和「僭建唔係殺人放火」等藉口推諉事件。市民都感到憤怒卻投訴無門，若非803基金提出司法覆核，如何還港人公道？如何促使屋宇署嚴正執法？

普通市民改建車位又如何？

筆者想問政府當局，若將車位改建成住宅能被接受，能拖足十多年不執法，是打算以此方法解決香港房屋問題嗎？車位價格遠比住宅低，期望「買樓上車」的市民可否購入車位，僭建改造成自己的安樂窩？屋宇署能夠回應，執法準則能否「一視同仁」，確保「車位住宅」能安心住十多年，期間無需擔心會被清拆？毛孟靜僭建被放生，已經反映屋宇署執法不公平，一直要求追求法治、公義的攬炒派政客，會否聯署譴責署方，或是發起示威到屋宇署抗議，要求嚴懲毛孟靜？還是「講一套、做一套」，選擇默不作聲，一如既往繼續包庇自己人？

圖片來源：大公報、RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk