某主流報章刊出學聯秘書長周永康的混合報道（專訪加偵查），周永康在專訪中承認自己是富家子，至於有多「富」，則沒有言明。涉事報章補充，周永康的父母在內地設廠，估計身家逾億，並在全球聘有超過三千六百名員工。周永康其後在網站撰文，大意是不滿家人「被起底」，稱此舉如同「替極權政府打壓個人」。

公眾人物和其家人的背景及行為是否涉及公眾利益，稍為懂事的人都明白不能一概而論。公眾有理由相信，政界人士或群眾運動領袖家人的背景、工作或政治取態，有機會影響他們的判斷及決定。當你擁有公權力，又或者如周永康一樣身為大型群眾運動的領袖時，每一個決定，都肯定關乎公眾利益，傳媒和市民欲了解你家人的背景，自然不過。

周永康的不滿可以理解

不過話說回來，本人今次並非要完全否定周永康的不滿。不管政治立場如何，家人均屬無辜，政治人物極力保護，不想家人受到傳媒和政敵騷擾，這是人之常情，畢竟並非人人都願意蹚政治這一淌渾水，希望家人免受傷害，亦是無可厚非。

本人不反對適可而止的「起底」報道，但大前提是要字字屬實，不能無中生有或捕風捉影，更加不能踰越「騷擾」的界線。本文並非要分析今次的「起底」報道有否「越界」，僅希望所有同情周永康遭遇的人撫心自問，今天是周永康，若明天遭傳媒「起底」者是政府官員或建制派人士的家人，你們的同情和同理心可會改變？

他朝君體也相同？

或許在大家眼中，政府中人和建制派人士不應和周永康相提並論，因為官員和政界人物擁有的「權力」和影響力一定較周永康大得多。看似言之成理，其實不然；曾經主導、領導一場歷時七十九天大型違法行動的人，對社會的影響力、破壞力及「權力」，橫看豎看都不比官員或建制派人士弱。

筆者必須重申，適可而止的「起底」報道有其價值，但當涉及政治人物家人的私隱及私生活時，社會就要小心判斷和審視。若涉事人物涉及利益衝突行為、為非作歹、作奸犯科，當然值得社會關注，但若政治人物家人所做的僅屬雞毛蒜皮，例如拍拍性感照、應徵做模特兒等等，試問與公眾利益何干？

套用周永康的回應，類似報道，如同「替泛民人士打壓個人」，筆者甚至認為，這比泛民人士遇到的所謂「政治迫害」來得更加齷齪、更加卑鄙。今天，若你對周永康的遭遇有一絲同情，希望閣下他朝亦會以相同態度對待針對官員和建制派人士家人的「起底」報道。

原圖：RTHK