本港法庭最近經常出現具爭議性裁決，最近焦點就落在一宗掟汽油彈縱火案上。一名15歲男童今年初於元朗街頭試掟三枚汽油彈，其後認罪被判18個月感化，裁判官水佳麗於量刑時竟稱讚被稱是「優秀嘅細路」及「滿腔熱誠」。水官的判刑及言論隨即引起社會關注，事後律政司提出覆核刑期得直，改判男童入勞教中心，而司法機構亦受到投訴，質疑水官態度偏頗，輕判被告讓公眾以為暴力值得鼓勵。筆者想先問一句，男童認掟汽油彈縱火，只被判感化令，有誰會認為刑罰是合適或合乎比例？相信沒有吧！

稱讚罪成犯人明顯有不妥

至於針對水官的投訴，司法機構日前發聲明指，總裁判官蘇惠德認為投訴不成立，稱即使「優秀嘅細路」評價有失中肯，對被告人的求情因素比重不恰當，因而犯上錯誤，但水官未有就被告行為表達任何政治立場，所以沒有出現表面偏頗的情況。筆者只想說，對於一個罪成的犯人，水官竟可稱讚他是「優秀」，即使他沒有鼓勵暴力行為的意圖，但公眾會怎樣想？大家可以試想一下，如果被告是掟汽油彈燒死人，或涉及其他更嚴重罪行，裁判官卻如此稱讚被告，受害者的親友及社會大眾會有什麼感覺？

投訴「自已人查自己人」？

還有另一個的問題，為何對裁判官的投訴，會由總裁判官調查及作出裁決？這豈不是「自已人查自己人」嗎？大家可否記得，早前警察投訴科處理投訴警員個案時，黑暴分子是如何說的？別忘記，投訴警察課完成個案調查後，還要將其交予獨立的監警會再進行審核調查，如果調查結果最終不獲通過，就要向特首報告和向公眾披露事件或就被投訴警員的跟進意見。目前投訴裁判官程序，不是經獨立第三方審核，而是由自己人說了算，公眾會質疑及對機制缺乏信心，實在不足為奇。

除了水佳麗以外，另一位裁判官何俊堯亦遭投訴，被指處理反修例案件表現偏頗，包括曾以「社會棟樑」形容定罪被告；總裁判官蘇惠德同樣裁定何官的6宗不成立。所謂「事出必有因」，公眾對裁判官的投訴日漸增加，或反映司法界出現問題，司法界要免回公眾信心，或許就需要進行司法改革。

圖片來源：政府網頁

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk