最近香港社會有強烈聲音，要求進行司法改革，問題源頭與近期修例風波案件的量刑裁決有關，不少人質疑法官的判刑太輕，甚至認為批出保釋的條件太寬鬆，造就了「12瞞逃」集體畏罪潛逃事件。就此，連法律界人士都有意見，退休法官曾繁凱接受傳媒訪問時指，公眾對司法出現信心危機，對司法改善呼聲合情合理。大家的訴求已相當清晰，當局會否考慮採納意見？
曾繁凱提出的三項建議
曾繁凱就本港司法制度提出不少改善建議，例如目前法庭有大量反修例案件積壓待審理，他就認為當務之急是要設立「特別法庭」，相關做法有先例可循，當局應盡快實行；針對最近棄保潛逃的個案增加，曾繁凱就建議收緊高潛逃風險個案的保釋條件，並提出加設電子追蹤儀，追蹤被告的實時位置。至於公眾質疑「輕判」問題，他就認為雖然法庭會給予青少年機會，在司法公義中加入憐憫，讓被告有更生機會，但同時亦應該考慮阻嚇性判刑，讓犯人「感受監牢的鐵門聲」。
別讓疑犯有機可乘
大家可知道，至今有逾萬人在反修例風波中被捕，只有超過2,200人被起訴，其中更只有約25%個案已完成司法程序。由此推算，單是審理目前累積的個案，恐怕就要花數以年計的時間！如果案件審理日期與案發日期相隔太久，控辯雙方證人對案發細節的記憶或已模糊，或影響審訊的公平性。加上，若司法程序冗長，被告在保釋待審期間，可能會再次參與違法行為，亦可能有人棄保潛逃，因此設立「特別法庭」確實有迫切性。另一方面，近日棄保潛逃的事件不時發生，「12瞞逃」就是一例，他們各人身負重罪，分別涉暴動、藏有槍械或爆炸品案等，一旦罪成刑責隨時判處以年計的監禁，棄保潛逃的風險自然較高。為免同類事件再發生，法庭應收緊高風險人士的保釋條件。更何況，如今政府在疫情防控都有採用電子追蹤手環，為何不能應用於保釋的被告身上？
誠如曾繁凱所指出，反修例案件的問題根源，在於「違法達義」 歪理於社會萌生，荼毒年輕人心智。不少嚴重案件如縱火、掟汽油彈、襲擊傷人等，都是在非法集會中發生，縱使犯案的年青人年紀尚輕，但這絕非逃避法律責任的理由。
圖片來源：文匯報、政府網頁
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論