繼五眼聯盟（英、美、澳、紐、加）等西方國家以香港實施《港區國安法》為由，暫停執行與香港簽訂的引渡協議之後，據報北歐國家芬蘭也有類似做法，其政府發聲明稱，因為香港有了國安法，「法律地位不再明確」云云。筆者要指出，以引渡協議追截逃犯，涉及的是社會公義的問題；香港實施國安法，涉及的是國家安全的問題，將兩者混為一談已是不妥；以國安法為由暫停引渡協議，是政治凌駕公義，罔顧法治、公義。
唯獨針對香港、中國？
每每聽到有人議論或反對香港實施國安法，筆者都必先要不厭其煩強調一句，請先搞清楚其中的因果關係。如果香港沒有人搞「港獨」、勾結外國勢力分裂國家，沒有黑暴破壞社會安寧，香港都未必有實施國安法的迫切性，但是，當上述種種違法行為已是客觀事實，而且有愈演愈烈之勢時，那麼中央在香港實施國安法，有什麼問題？說到立法維護國家安全，全球好多地方都有，包括一些同樣與芬蘭有引渡協議的地方，甚至相關法律比《港區國安法》更嚴苛，芬蘭為何又無異議？別人的國家安全是「頭等大事」，中國的國家安全就可以不理不顧？
說回香港與芬蘭，筆者無了解錯的話，兩地自互簽協議以來，好像還從未使用過。但不曾用過，不等於暫停執行也沒有影響，這裡又要搞清另一個因果關係。正正因為兩地之間有這樣一道「防火墻」，才對兩地法治社會多一重保障；反觀之，如今芬蘭單方面宣布暫停執行協議，其實「最大得益者」，是令逃犯多了一個逍遙法外的選擇，對香港固然不利，但試問，對芬蘭自己又是不是「好事」呢？
想傳遞什麼政治信號？
另一個問題，中央在香港立法維護國家安全，既是中國自己的國家事務，也是香港的地區事務，現在芬蘭政府的做法、其表達出來的立場，有無尊重中國的內政？有無尊重香港特區是中國不可分割的一部分？如果問筆者，筆者認為最直接的予人觀感，就是芬蘭是為反政府、反國安法人士「撐腰」的，筆者敢問，這又是否芬蘭政府想要傳遞的政治信號？
誠如中國駐芬蘭大使館發言人所說，《港區國安法》的實施，是確保香港「一國兩制」行穩致遠的重要舉措，目的在於使香港的法律體系更加完備，社會秩序更加穩定，營商環境更加良好。搞清楚，國安法之下，港人各項自由、各種合法權利以至香港的法律地位等等都沒有變，如今變的，是那些操弄政治手段、妄圖借機攻擊中國的外國勢力！
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論