美國國會早前通過《香港自治法》，美國國務院日前則向國會提交報告，列明會「制裁」中央官員或港官外，據報內容批評中央「單向和隨意」實施《港區國安法》，違反《中英聯合聲明》、《基本法》和「一國兩制」精神，又稱本港特首被「制裁」原因包括令《港區國安法》生效，及引用緊急權力限制港人權利和自由，例如押後立法會選舉。筆者首先就不明白，全球各國都有不同的國安法，中央為香港立法，有何問題？
美國也有國安法
在此，筆者必先指出國家安全法，並非中國「獨有的產物」，美國有，英國有，其他「五眼聯盟」國家都有，之前就有資料顯示，美國的國安法，至少有20條，而中央為本港訂立《港區國安法》，相對之下明顯較「弱」，難道美國可以立法？中央就不可為香港立法？這完全是雙重標準。
再者，美國國務院的報告稱《港區國安法》有違《中英聯合聲明》、《基本法》等，一樣站不住陣腳，筆者舉個簡單例子，《基本法》條文中，第23條就訂明特區政府應自行立法禁止「任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為」，筆者不明白，《港區國安法》如何有違《基本法》？若所指的是《中英聯合聲明》，筆者又要問，當中可否有條文寫過中央不可就國家安全立法呢？
押後選舉 全因疫情
坦白而言，美國一方的報告，基本上就是站在本港攬炒派的「視角」而發表，筆者又以其中所謂「限制港人權利和自由，包括押後立法會選舉」為例，其實因疫情而押後選舉，並非香港獨有，根據之前「國際民主與輔助選舉研究所」的統計，自2020年2月21日至7月15日，全球至少有67個國家或地區，因新冠疫情決定推遲全國或地方選舉；若要套用美國的邏輯，這些國家或地區，是否都有限人權或自由？之前美國總統特朗普都表示過想押後或取消選舉，是否他又在限制人權或自由？
一言蔽之，這個美國的官方報告，儼如依照本港攬炒派的攻訐一般，筆者質疑，美國知道暴徒在港打砸搶燒、殺人放火嗎？只問《港區國安法》，而不理黑暴運動的禍害，又是否公道？反中國、打擊中國，可能是美國各派的「共識」，但若因此而顛倒是非，就絕對不能接受！
原圖：sputniknews.cn
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論