噚日，《803基金》從傳媒報道已經被告上法庭嘅刑事案開始，列出咗18名教師嘅控罪及案情，本來有人整合、發放公開資料，而且係關乎公眾利益嘅教師資料，問題不大，但向來逢「問題」教師必支持、逢反黑暴人士都針對嘅攬炒派政客，似乎對事件就相當「大反應」，例如民主黨立法會議員許智峯，就稱有關做法如「文革式批鬥」，擬向個人資料私隱專員投訴，甚至不排除提出「私人檢控」，而身兼教協副會長嘅葉建源，就話發文嘅全國政協副主席梁振英「旨在搞風搞雨，立心不良攻擊教育界」。囍雨就質疑攬炒派政客，既然傳媒都已經報道過嘅事件，點解《803基金》唔可以再引用？
先看資料來源再攻訐吧！
囍雨睇相關社交發文，絕對唔係咩「起18涉案教師底」，因為每一項教師案件，都係有上法庭、經傳媒報道過，《803基金》只係整理以及求證再作公告。咁囍雨首先就有個問題，如果有關教師資料已經喺媒體公開過，咁其他人引用、轉述，咁算係起底咩？案件「主角」已經俾傳媒公開咗，又係咪真有私隱可言？
更重要嘅係，撇除資料係已公開之外，呢啲教師資料，除咗涉及教師本身，亦涉及佢哋所任教嘅學校同學生，如果一個教師涉嫌參與暴動、襲警以至縱火等，咁家長、學生有冇知情權？家長、學生願唔願意俾呢啲教師「繼續教」，係一個問題，但最起碼，應該俾佢哋知道嘛！
講開起底，由去年黑暴運動至今，最鍾意起底嘅就係攬炒派同反政府人士，有人甚至為咗起底，不惜用非法手段取得唔同人士嘅個人資料；相比之下，《803基金》以至梁振英，只係用返被傳媒報道過嘅資料，手法來得正當，用法亦唔過分。如果攬炒派係「咁反對」起底，咁囍雨又要問一句，你哋會唔會讉責起警察及佢哋家人朋友底嘅人呢？如果唔會，咪又係雙重標準囉。
有人一心包庇「問題」教師
成件事嘅重點，並唔係咩人引用咗甚麼公開資料，而係有啲別有用心嘅人，包括所謂教育界人士，竟然唔企喺家長、學生嘅福祉一邊，反而要包庇「問題」教師。喺呢度，囍雨想同葉建源講句，唔係有人要攻擊教育界，而係有人想「包藏禍心」，盲目護短、害死教育界！
原圖：中通社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論