美國等西方國家之前要打壓中國電訊設備商華為，就指控華為產品「影響國家安全」；美國要趕盡中國影音分享平台TikTok，就指摘TikTok會洩露用戶私隱，如今倒好，在針對中國科技企業無理打壓一輪之後，美國牽頭的「五眼聯盟」居然公開呼籲，要求科技公司在加密通訊應用程式中設置「後門」，通俗點講，就是方便執法部門更容易進入通訊軟件調查犯罪活動。請問大家，這不是赤裸裸的雙重標準又是什麼？

要求通訊軟件加「後門」

按照「五眼聯盟」的說法，現今加密通訊應用程式不斷普及發展，令執法部門無法監管，「對公共安全構成重大挑戰」，於是五個成員國日前連同日本和印度發表聯合聲明，呼籲Telegram、facebook、WhatsApp等同類軟件「將公共安全嵌入系統設計內」，「以易讀且可使用的格式」讓執法機關得以進入；這份聲明更宣稱，儘管加密重要、私隱重要，但也不能以「阻止執法部門對網上非法內容和活動採取行動作為代價」。

要打擊罪案，當然可以；很多時候，個人私隱也不能凌駕法律、凌駕公眾安全，筆者也認同。但筆者不能接受，美國為首的這些西方勢力，怎麼可以自相矛盾到這種地步！同樣是涉及安全問題、私隱問題，針對中國的企業，就以此來抹黑、批評，然後自己卻大搖大擺、大言不慚地要求「更容易獲得私隱」，這已經不只是矛盾，不只是雙重標準，而是典型的霸權主義、強盜思維；只許我做，但就是不讓你做！所以，美國等西方勢力對中國企業的無理打壓，筆者想說，根本不是什麼安全問題、私隱問題，而是純粹的出於政治考慮。

企業若不配合會有「後果」？

筆者還留意到一點，根據報道，上述聲明還提到一點，就是如果他們自己的政府和執法機關，在破解加密上遭遇反抗行動，那麼會被視為「對執法行為的阻撓，不排除將採取法律行動」，即是說，我要查，就請你配合，否則會有「後果」。那麼筆者很想問下，如果香港警方也用同樣的標準進行執法，西方勢力又會說什麼？支持嗎？

最後，筆者很想請教香港的攬炒派政客以及反政府人士，現在，「好重視人權」的西方國家，也說「私隱不能以執法為代價」，請問有何回應？

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk