人們總說，記者是「無冕之王」，新聞傳媒手握「第四權」，大家可有仔細想過，這些稱呼背後，其實包含著社會大眾對新聞從業員，以及傳媒專業素養的信任與尊重？是的，近年在科技飛速發展的今天，人人都可以成為自媒體，但縱使「入行」的門檻低了，是否就等同於傳媒工作者的職業道德、專業操守也可以低到無底線？
這個本來不應成為「問題」的問題，在今日香港，卻是社會存在的一大隱患。自去年修例風波衍生黑暴運動以來，頻頻出現在示威、暴亂現場的「黃背心」亂象，筆者無須在此贅述。亂，大家有目共睹；但究竟亂到何種程度？筆者留意到今天恰有媒體針對「假記者」問題所作的深入調查，有些發現，恐怕超乎你想像。筆者試羅列其中幾點，請大家一同審視。
深入調查的「驚人發現」
媒體調查發現，撇除主流新聞媒體、網媒以及大學網絡媒體，有派員採訪示威活動的本地網媒有54家，媒體經翻看他們透過社交媒體的直播影片，發現近半報道夾雜粗言穢語。翻查之下，該54家「本地網媒」，有39家成立於去年6月爆發反修例示威之後，佔整體七成二，而且當中逾九成沒有註冊公司，也沒有公開辦公地址。另外，其中14家甚至公開呼籲「課金」。
又例如，有自稱網媒以零成本招募義務記者，學歷、經驗、年齡等要求就統統不拘，有些還要求獲聘者自付開支；調查還發現，曾有自稱新聞台的男記者，以聲稱協助被捕人士支付保釋金為由呼籲「眾籌」，但收錢之後不見下文，懷疑有人中飽私囊、自肥腰包…
看完上述驚人發現，筆者在思考的問題是，如果，一個十二、三歲的孩童，拿著一部手機、穿上一件黃背心，就可以是「記者」，那有志入行者以後又何須花幾年甚至十幾年時間去研習新聞理論、寫作技巧？又如果，一個現場直播都可以粗言穢語周街播，那以後我們又何必謹守傳媒道德、專業操守？是否一句「新聞自由」就等於「乜都得」？這些良莠不齊的「從業員」甚至假記者的出現，到底是所謂的「新聞自由」？還是令到真正的新聞工作者無法進行？這問題，筆者最想請整天滿口「新聞自由」的記協來回答！
勿讓核心價值毀於害群之馬
筆者認為，香港的假記者亂象，已經到了非治不可的地步；再放任下去，久而久之，大眾只怕不會再相信媒體的專業、公信力，連帶最受打擊、受傷害的，恐怕是那些真正履行職責的新聞傳媒。執筆之時消息傳來，警方將修訂《警察通例》下「傳媒代表」的定義，以便更有效、快捷地辨識傳媒代表，更好地配合傳媒工作及提供協助。筆者對此做法深表贊同，但同時要提出一點，打擊假記者，光靠警方一己之力恐怕還不夠，事實上社會人士早有建議，政府應推出行之有效的記者發牌、監管制度，那麼當局是不是也該有所回應、有所作為呢？而社會大眾，如果真心珍惜香港的新聞自由，是不是更應該對假記者、假媒體大聲說「不」呢？請不要讓我們珍而重之的核心價值，毀在一班害群之馬手裡！
原圖：警方圖片
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論