黑暴運動令社會飽受衝擊，除了各行各行業的老闆、打工仔苦不堪言，其實違法行動所影響到的，還有本港的法治、司法系統。今日，筆者從報章中看到一則報道，非常值得社會關注，其大意「黑暴案又輕判 一日放生六暴徒」。對於一個被告有罪無罪，法庭當然依據法理作決定，但令有點不解的是，為何有縱火案被告，竟然不被判囚，而是被判社會服務令？這些刑罰有否過輕？

法庭判決惹人質疑？

有報章大字標題報道，有市民投訴本港法庭日前一連「放生」六名暴徒，包括縱火案學生被判社會服務令，管有攻擊性武器的被告自簽守行為，有男女被告襲警脫罪等等。對於被判無罪的被告，筆者沒有研讀過整篇判詞，不好評論；只不過，對於縱火案、管有攻擊性武器而不用判囚的判決，筆者認為引人質疑，也是不無道理。

坦白地說，在不同的案件判決中，筆者認為，被告承認縱火罪或意圖縱火，被不用判囚，確實較為罕有，須知道縱火罪的最高刑罰為終身監禁，縱然被告有求情理由，鑑於案件的嚴重性，輕判難免會予人「放生」的觀感。至於有被告分別被控 「無牌管有無線電通訊器具」或「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪而自簽守行為，這似乎又與常人認知的刑罰「有出入」，外人質疑法庭判決「過輕」，筆者亦不能否定這些評論。

要設立量刑委員會？

早前，已經有社會意見指出，理應設立「監察司法委員會」及「量刑委員會」來指引法官量刑標準，筆者認為如果有關做法可以令司法界更清晰、可見地量刑，不會出現「時重時輕」的判決，絕對值得考慮；而外界批評法官「偏幫」某一邊的問題，或者亦可能因此而得到解決。關鍵在於，有關部門以至司法機構，有沒有創新、合時宜的思維，以新方式讓司法人員得到監督。

法律的其中一大作用，在於要透過刑罰懲處違法者，繼而在社會產生阻嚇作用，令他人不敢以身試法；當市民認為法庭「放生」暴徒，其實也是司法界的警號。 

圖片來源：政府網頁

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk