裁判官何俊堯因為喺唔同案件嘅判決同言論引嚟投訴，攬炒派有人話係干預司法獨立，囍雨對此感到大惑不解，人哋攞晒唔同案件及判詞出嚟分析再評論，咁就等於司法獨立？近日，人民力量副主席譚得志（快必）因為涉嫌「發表煽動文字」被捕，裁判官蘇文隆唔俾「快必」保釋，新民主同盟荃灣區議員譚凱邦就話要致函投訴相關法官，囍雨想問，呢啲唔係先至係干預司法獨立咩？案件都被判，裁判官只係基於唔同考量唔俾「快必」保釋咋喎！
譚凱邦人身攻擊法官？
根據譚凱邦嘅講法，因為蘇官曾「重判」反條例人士，譚就片面地佢形容蘇官係「紅官」、「親建制」，會致函去投訴佢，被問到此舉會否影響司法獨立，譚凱邦仲話「司法獨立之外，還需要讓人看到公義」；言下之意，係咪佢介定所謂嘅「公義」，已經凌駕咗司法獨立呢？
老實講，一個法官唔俾被告保釋，可以基於唔同理由，包括案件嚴重、被告有潛逃風險等等，今次裁判官蘇文隆唔俾快必保釋，係因為佢怕快必會保釋期間會重犯，所以最終拒絕佢擔保申請。在法在理，囍雨覺得蘇官嘅處理方法無咩問題。而譚凱邦嘅說法，橫睇掂睇，囍雨都睇唔到當中法理，而睇新聞見到佢似係人身攻擊法官，佢咁樣做，有冇藐視法庭之嫌，真係值得商榷。
喺呢度，囍雨要同大家分析下，建制派有議員投訴何俊堯，同今次譚凱邦因為快必無得保釋而人身攻擊、打算投訴裁判官係唔同嘅。後者似純人身攻擊，前者則列出八宗案件，包括何俊堯讚犯法者係「社會棟樑」、形容掟嘢被告「唔算太暴力」，稱掟汽油彈案件「唯一受傷可能係被告被制服時」等等，外界對何俊堯嘅質疑，囍雨認為係基於事實，平常人都可能覺得有偏袒之嫌。依家譚凱邦公開無理地攻擊法官，之前質疑過建制派「干預司法獨立」嘅公民黨立法會議員譚文豪，點解仲唔出嚟譴責譚凱邦？譚凱邦先係真正干預司法獨立喎！
開記者會評論案件？
譚凱邦之所以突然高調攻擊法官，事緣係攬炒派開咗個記者會「聲援快必」，囍雨唔明白，案件已經進入司法程序，一班議員出嚟開記者會，無問題咩？咁樣怕唔怕有向法庭施壓之嫌？攬炒派成日話要守護法治、司法獨立，依家睇嚟，佢哋根本就係破壞法治、司法獨立；打住民主旗號行事，唔代表政客係大晒嘅！
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論