筆者猜，在某些人士心目中，香港的警察至少應該具備以下技能：在暴亂現場，能夠一眼辨別誰是暴民誰是良民、是男是女、是大人還是細路；如遇有人突然拔腿逃跑或者反抗，電光火石間還能預知對方會否對警員、對途人構成威脅，然後計算出「最合理」的處置方法、再付諸行動…大家認為，全世界有無這樣的警察？如果有，那應該是科幻片中的「鐵甲威龍」。
上周日，旺角騷亂現場，一名12歲女童在警察面前突然拔腿逃竄，警察叫停不果，結果惟有迅速追截將其制服。這畫面，又成為指摘「警暴」人士眼中的「最佳黑材料」。筆者好奇，事後，從婦女、兒童組織到社工團體再到黃媒、政客，關注的焦點不是追問女童為何逃跑？家長為何不勸諭子女遠離騷亂？而是一味詰問警察「對細路女使唔使咁啊？有冇搞錯！」筆者在想，這問題不難答，要知道，在一個有人涉嫌違法的騷亂現場，你用逃跑的方式對付警察截查，那麼對不起，警察就會用追緝逃犯的方式制服你！
港警不如學下英美警察如何「追逃」？
有警察組織代表事後已經指出，其實在一個十分混亂現場，警察在場隨時受襲，甚至有性命危險；當有人見到警察就突然遁逃，任何警察都會生疑，會質疑對方可能攜有危險品或者可能干犯罪行；而警察所受的專業訓練，就是用最快最有效的最低武力將其截停，這既是為保障自己、途人安全，其實亦是為保護被拘捕的疑犯。
可以預料，即使如此說清道理，也總會有反警人士、媒體橫加批評，筆者留意到，有媒體甚至引用外籍前皇家香港警察的說法，形容涉事警員是「惡霸和暴徒」。既然這樣，筆者建議警隊，如果再遇類似情況，不如動用被某些人奉為圭臬的「英美標準」。你不讓他看清英美是如何對付逃跑者，他是不會對比出什麼叫「最低武力」。
英國也鐵腕鎮暴 攬炒派會譴責嗎？
其實，外國政客有何資格批評香港警方的執法？美國近期的警暴例子且先不論，就以英國為例，最近又有環保組織在倫敦搞抗議示威，短短幾日，英國警方已經拘捕超過600人，其中亦有人被控違反當地限聚令，請問這叫「合符比例」嗎？再往前數，去年四月，同樣是環保人士大鬧倫敦，癱瘓公共設施和交通，英國警方出動十萬警力強力清場，拘捕超過1,100人。可見，有人犯事，就會有人執法，此乃國際標準，香港的攬炒派敢不敢拿出針對香港警察的那套標準，也評論、譴責一下英美的警方執法？
說到英國倫敦，筆者又想起2011年的倫敦大規模騷亂事件，當年英國政府除了鐵腕鎮暴，大舉拘捕近3,000人外，還專門開設特別法庭，對暴徒速審速判。筆者想說，這也是有利可循的「英國標準」，香港不如也好好學習一下？
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論