最近又有人爭論一條「通識題」：香港到底有無「三權分立」？再說一次，正確答案是沒有，從來沒有！如果將「三權分立」作為單純的學術題目，大家當然可以研究探討；但如果爭論「香港有無三權分立」的前提和目的，都是要否定歷史和事實，那麼筆者必須指出，這是別有用心、另有所圖。
早前已經被港大炒魷的「法律學者」戴耀廷，今天在《生果報》有篇題為「否定三權分立與國安法」的文章，第一段就提出，「若我們確認特區政權重塑香港憲制本質的公共論述，是有部署的政治行動，再與港版國安法的內容一起去解讀」…筆者認為，這是戴耀廷預設舖排的陷阱，根本是無中生有、無事生非！請搞清楚，有無國安法，香港都沒有三權分立，戴耀廷的所謂「一起解讀」才是偽命題、「夾硬嚟」。
戴耀廷章提出，「特區政權為了配合中共政權的政治需要，硬要把香港憲制說成只是『行政主導』，要把三權分立清除」，此其謬論一。請問，香港有無「三權」？有無司法獨立？這問題不用戴耀廷答，香港多年來取得的成功和廣受讚譽的法治制度，已經是最有力的回答。但有「三權」，和有「三權分立」，是兩回事。
不能將特區與「主權國家」簡單類比
港澳辦日前的聲明已經說得很清楚，特區享有的高度自治權，包括行政權、立法權和司法權，都來自中央授予；特區作為中國的地方政府，根本就不能與「主權國家」作簡單類比，又何來會有必須建基於「主權國家完整權力」之上的三權分立？中聯辦的聲明也指出，「行政主導」與「司法獨立」並非對立關係，也並非只有搞「三權分立」才有「司法獨立」。所以戴耀廷所謂「行政主導」是要「清楚三權分立」的歪理根本不成立。
戴耀廷又有意指摘特區政府現在的做法是為了配合執行《港區國安法》，是「為國家安全教育鋪路及定調」云云，此其謬論二。承上所述，無論有無國安法，客觀事實就是香港從無三權分立，又何須「配合、鋪路、定調」？！
「寒蟬效應」？是戴耀廷在恫嚇港人！
回溯歷史，已故國家領導人鄧小平早在1987年就已斷然否定香港實施「三權分立」；其後在2007年和2017年，兩位時任全國人大委員長吳邦國和張德江，亦都分別在不同場合明確指出，「特區政治體制的最大特點是行政主導」、「香港特區的政治體制不是「三權分立」」。另外還有2008年7月，時任國家副主席習近平在港期間亦曾提出：「行政、立法、司法三個機構，互相理解，互相支持」…此番說話正正說明，中央從未否定香港特區有「三權」，但亦從未說過香港有「三權分立」。對於這些歷史，戴耀廷是不知？還是意圖否定？
至於戴耀廷提到所謂國安法之下「寒蟬效應已發生」，「教師們甚至只能跟從官方論述」，甚至政府是要「挾國安法之威，要扭轉久攻不下的香港公共價值」等等，其實又是將其歪理推到極致之後的販賣恐懼、恫嚇港人。請問戴耀廷，教導學生客觀、正確的事情，也叫「寒蟬效應」？真正傷害香港價值的，應該正正是戴耀廷提出的所謂「違法達義、公民抗命」這些歪理邪說才對吧！
筆者建議大家，下次再見到有攬炒派政客炒作「三權分立」議題，應該先反問一句，他們到底是意在否定香港有「三權」，還是意在否定特區政府的管治權？
原圖：終審法院圖片
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論