法官判案 不可質疑?
法官判案 不可質疑?

關於東區法院何俊堯裁判官嘅調遷問題,近日引發建制派同攬炒派嘅互相批評,公民黨立法會議員譚文豪稱有關批評干涉司法獨立,建制派則有議員去信投訴何俊堯,指佢不時發表偏頗並帶有政治傾向嘅言論,甚至係處理案件不公。對於呢啲爭拗,囍雨首先要問一句,法官判案,如果市民或者社會人士係有理有據,係咪都唔可以提出質疑?司法獨立,但市民又有冇權監督?


先看看何俊堯的言行


喺討論何俊堯嘅問題前,囍雨覺得大家可以先睇下有關議員投訴佢嘅個案內容,當中包括「香港眾志」三名成員喺舊年《國歌法》公聽會內抗議,被裁定未有遵守秩序,最後被判罰款,何官仲指三人係未來「社會棟樑」,叫佢哋應留「有用之軀」;去年一名聽障婦涉推警員肩膀而被控襲警,何官質疑其或未明警員解釋,准簽保守行為;另一單涉及暴力嘅案件係有人向警方防線掟嘢,何官指被告行為「不算太暴力」,判社會服務令;再有一單有中四男生向警察宿舍掟汽油彈,被告承認縱火罪,何官表示「唯一受傷可能係被告被制服嘅時候」等等。睇到呢啲案件,大家有咩感覺?


先唔講係判得重定判得輕嘅問題,幾個被告犯罪,裁判官讚佢哋係未來「社會棟樑」;有人向警方掟嘢,裁判官話唔算好暴力;有人掟汽油彈,裁判官就話「唯一受傷可能係被告被制服嘅時候」,對於呢啲言行,有議員以至市民質疑,係咪合理呢?觀乎呢啲言行,平常人都可能會覺得何俊堯嘅言行已經超出咗同情被告嘅範圍,甚至可能係偏頗。喺呢啲基礎下,囍雨覺得公眾提出意見未嘗不可,只要合情合理、無人身攻擊就可以。


若是被指偏袒建制派結果會如何?


嚟個換位思考,如果係有裁判官被指偏袒建制派或其支持者,囍雨恐怕攬炒派人士對法官會更加「唔客氣」,甚至又會玩起底;今次何俊堯引發社會爭議,有人認為司法獨立重於一切,其他人唔應該出聲,囍雨就覺得,如果單憑司法獨立四字就將所有意見排除,反而對司法界未必係好事。裁判官、法官判案,所依憑嘅係法律、理據,其他市民去評價、判斷一個裁判官或者一宗案件時,一樣可以基於法理以至常理,何俊堯受盡質疑,囍雨只想講句,事出有因嘅。


原圖:網絡圖片


請Follow我們的YouTube頻道:

https://bit.ly/2kgU8qg

 

下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:

https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

17
好正
3
心心眼
4
好好笑
3
令人傷心
18
嬲爆
其他觀點

評論

你可能感興趣