一個明明對抗疫有幫助，可以找出社區隱形患者的全民病毒檢測計劃，攬炒派政客就偏偏要百般刁難。政府籌備計劃時，攬炒派就大力反對；後來決定要做了，攬炒派又抹黑、污衊；現在計劃正式展開了，結果，攬炒派又跳出來同你講資源、講「成本」。

早前有醫管局員工陣線副主席羅卓堯質疑政府在「沒有任何配套下推行全民檢測，浪費資源」，又有工黨立法會議員張超雄就批評檢測計劃「嘥氣」；今天，本身是醫生的公民黨立法會議員郭家麒，早上又在一個電台節目，質疑檢測計劃的「開支與成效不符比例」。那麼筆者請問郭醫生以至攬炒派，一條人命「應該」值幾多錢？用幾多資源救一個人才叫「符合比例」？

疫情不止 又是何代價？

按照郭家麒醫生幫大家做的推算，「按全港人口計算，大約有百多宗個案，當中可能只有40人具傳染力，而每次檢測開支過億元，是否值得見仁見智」。筆者建議，大家不妨先拋開「理論」講實例。舉例一，早前南韓一位患者，就因為在咖啡店啖了三個小時咖啡，結果，一個人就造成至少64人感染，當地疫情迅速反彈；舉例二，早前內地疫情重災區武漢市，在解除封城之後進行的全民檢測中，近千萬人口，無症狀感染者檢出率僅為每萬人有0.303人感染，算是極低了吧？所以數據一出，大家安心，大可如常工作生活。請問，值得嗎？

筆者想指出的是，面對世紀疫症，人命關天，從來不是用「成本效益」去衡量救死扶危的價值；尤其未有疫苗之前，就算只有一個隱形帶菌者都嫌多，都可能造成廣泛傳播，社區失守。請問郭家麒，如果他口中的「只有40人具傳染力」帶來幾何級數感染，會是什麼後果？再問攬炒派，傳播鏈不斷、經濟不能重啟，全港損失的「社會成本」是幾多？如果再有第四、第五波大爆發，又意味著要消耗幾多資源？

有得檢而不檢 才是最大浪費！

全民檢測短短三日，已經找出6宗陽性個案，包括2宗新症，已經足見措施有效。老實說，如果最後檢測出來的隱形患者少，是好事！說明離控制疫情已經不遠，離回復正常生活不遠。至於檢測安排有無改善的空間，大家絕對可以提建議，但請明白，有得檢而不去檢，才是最大的浪費。

攬炒派政客不是喜歡日日講「人權」嗎？請搞清楚，保護一個人的生命、生存權利，才是最大的人權；內地抗疫的做法，是「為了保護人民生命安全和身體健康，可以不惜一切代價」。成功的例子擺在眼前，請為反而反、本末倒置的攬炒派，好好反省！

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk