梁繼昌會做個「科學民調」嗎?
梁繼昌會做個「科學民調」嗎?

攬炒派立法會議員為咗可以「順利延任」,呢排似乎都「各自好努力」。可能係為咗一份「拎得見人」嘅民意授權,民主黨同公民黨上個星期已經話,會做一個「全港性、科學的」民調嚟決定去留,但明明上星期五,香港民意研究所就有一份「民意」擺在眼前(反對攬炒派延任佔多),佢哋又好似當睇唔到咁;由功能組別晉身立法會嘅會計界議員梁繼昌「仲醒」,早於民研嘅調查,已經率先幫自己做咗個「業界民調」,仲話結果顯示支持佢延任者「略壓倒反對者」,佢會「視之為重要參考」…呢份留任嘅「決心」,你話幾大呢!


回覆率極低的「業界民調」


但廣男又係果個問題:梁繼昌呢份所謂「民調」,究竟點得嚟呢?如果媒體報道屬實嘅話,梁繼昌應該係上星期一(17/8),以電郵發送問卷嘅形式,「咨詢」咗9,492名會計師,兩日後(19/8)嘅下晝6點,共有1,530人完成問卷,其中1,329人係選民。總括嚟講,受訪選民認同梁繼昌延任嘅大約佔52%,即係約696人;而反對就佔大約42%。大家認為,梁繼昌呢份「民意結果」,有冇說服力?有冇參考價值呢?


嗱,份問卷問咗咩問題,大家唔知;問題由邊個設計,大家唔知;果九千幾人係咩人,大家都係唔知。呢啲都先唔講住,單單係九千幾個人裡面,得千三選民回覆,廣男想講,回覆率咁低,又唔係隨機抽樣,咁如果套用民主黨嘅標準,好唔「科學」 喎!梁繼昌係咪見到「支持略壓倒反對」,就即刻攞嚟用呀?廣男就話,大家應該問下佢,既然身為「專業人士」,梁繼昌會唔會做番個「科學性」嘅民意調查先?!


其他功能界別議員 會做民調嗎?


至於其他功能界別嘅立法會議員,唔知係咪見到已經出爐嘅民調「有啲唔妥」,似乎都唔想「跟車太貼」。例如社福界嘅邵家臻就話「正諮詢業界同工及選民意見」,但因為「受資源所限」未必會做正式民調;教育界嘅葉建源就話「可考慮,但未有任何計劃」;醫學界陳沛然仲話「正專心抗疫,未決定會否做民調」(依家終於「專心抗疫」?)等等…佢哋係咪諗緊,依家咁嘅「風頭火勢」,一動不如一靜呢?明嘅明嘅,萬一做完個民調,結果「不似預期」或者相當不利,都唔知點算好!不如睇定啲先…


所以廣男喺攬炒派身上,都學識一樣嘢,就係民主又好、民意又好,除咗可以用嚟包裝成政治口號之外,點運用?幾時用?都真係好講「技巧」。日後如果大家見到攬炒派齊齊留任,絕對唔需要驚訝,因為佢哋「玩政治」,就係要玩到咁嘅結果,但到時大家一定要記得質問番佢哋,當初連民調都冇做果班議員,咁叫民主咩?佢哋當初係咁批評同反對政府押後立法會選舉,自己依家又「仆到去」延任?民主派「喎」!


原圖:rthk


請Follow我們的YouTube頻道:

https://bit.ly/2kgU8qg

 

下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:

https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

19
搞笑咩
8
唔係呀哇
16
嬲爆
其他觀點

評論

你可能感興趣