自從人大常委會宣布讓現屆立法會議員延任至少一年後，攬炒派陣營隨即起內鬨，激進抗爭派認為攬炒派議員應該總辭表態，但大部分在任的攬炒派政客態度曖昧，拒直面回應會否辭職，惹來同路人猛烈抨擊。面對巨大的壓力下，民主黨今早終於宣布，會委託一個有公信力的民調機構，向全港市民取樣，再按結果作為去或留的基礎。筆者有一個疑問，民主黨為何不怕民調被「操弄」？為何不搞公投呢？
為何不以「公投」決定？
根據民主黨的說法，攬炒派內就去留問題意見不一，但眾人的「最大公因數」都是希望以民調方式讓市民參與，重新獲得「民意授權」。但是問題在於，為何是採用民調而不是所謂的「公投」方式？早前攬炒派要篩選出立法會參選名單，不就是舉行過「民主派初選」了嗎？如果要爭取民意授權，讓大家投票決定，不是最直接嗎？如果做民調就可以，當初還搞什麼「初選」？
如何確保民調結果不被操控
筆者認為，單計民調本身已經有不少疑問，民主黨稱民調由具公信力的民調機構負責，但到底確定是那一個機構嗎？若由友好機構做，調查結果會否「操控」到？據報，民主黨表明「絕不干預問卷設計等程序」，但民主黨又會否保留對問券的最終決定權？早幾日，民主黨主席胡志偉才聲稱不會民調可能出現操弄結果，今日民主黨要做問調，大家是否又應該反問民主黨一句，民主黨會否操弄結果？筆者估計，民調未做，可能已經有答案，就是結果顯示「支持留任者佔多」。
自從林夕在《生果報》撰文呼籲總辭，要求攬炒派總辭的呼聲日漸增加，但當《壹傳媒》創辦人黎智英早前被拘捕後獲保釋，隨即與多名攬炒派和民主黨元老李柱銘見面，不少攬炒派就支持留任，當中有沒有關聯？是否主流攬炒派都聽到了「金主」、「黨鞭」的號召，所以都表態傾向留任？胡志偉一時貶低民調，一時又指要做民調，這個民主黨，在議席和豐厚薪津面前「轉彎」轉得「特別快」，食相實在「特別難看」！
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk
評論