可恥的「政治檢控」和「秋後算帳」
可恥的「政治檢控」和「秋後算帳」

 是的,「政治檢控」和「秋後算帳」的確很可恥,尤其是出自那些為達到政治目的,刻意誤導公眾、抹黑執法部門,訛稱香港有「政治檢控」和「秋後算帳」者,更是可恥中的可恥。

香港的示威活動近年變得愈來愈激烈,示威者表達政治訴求的方式甚為「踩界」,甚至早已踰越法律,接近暴民級數。偏偏,違法者大都「敢做不敢認」,每當警方提出檢控,都會在大聲喊屈,將事件描繪成「政治檢控」更是「例牌菜」,即使暴力行為證據確鑿,仍然是「政治檢控」,你說奇不奇怪?

甚麼都是「政治檢控」?

結果,「擲蛋」是政治檢控、衝擊警方防線是政治檢控、襲警是政治檢控、非法集結是政治檢控、阻塞主要幹道是政治檢控、教唆煽動違法行為都是政治檢控;此情此景,豈不荒謬?

俗語有云:「出得嚟行,預咗要還」,要用違法方式表達政治訴求,理應早有需要承擔罪責的準備,罪行清清楚楚列在香港法例之中,執法部門依法辦事,怎麼變成「政治檢控」?有人因為政治取態而被檢控嗎?

「秋後算帳」更是荒謬

更荒謬的,是所謂的「秋後算帳」。每次大型群眾活動過後,不時都會有示威者因為涉嫌違法而被捕,由於搜證需時,警方很多時都未必可以即時檢控,需待有足夠證據才會提告。

本來正常不過的做法,但被控者往往都會將之形容為「秋後算帳」,藉以撈取更多政治本錢。看到類似的指控和報道時,宜先思考以下問題:大家是否想警方沒有足夠證據就濫告?有甚麼情況下,警方的檢控會不是「秋後算帳」?警方「未做就告」、「懷疑就告」,難道會是好事?

警察執法有政治考慮非好事

有人或許會質疑,若警方不是抱有政治目的,怎會在「敏感」時刻檢控?要反駁這種論點,其實也不太難。試想想,如果警方因為「敏感」而提早或押後檢控,那不是「政治考慮」又是甚麼?難道想看到執法部門事事都政治為先?

為了達到某些政治目的,抹黑執法部門,此等行為實在令人不齒。更可笑的是,今天的香港,竟然很多人對此等言論深信不移,甚至奉為圭臬,你說可悲不可悲。

佔領行動落幕,警方的檢控行動相信陸續有來,可以預期,「政治檢控」、「秋後算帳」等批評亦會如潮水湧至。看畢這些言論和報道,或會令你怒火中燒,但請細心想想,這些疑幻似真的指控是否真的合情合理?

原圖:巴士的報

其他觀點

評論

你可能感興趣