坊間千奇百怪的問卷調查，大家可能見得多，但可曾想過，一份問卷是如何設置出來？記得剛入行時，曾經聽一位教授介紹過，若是「求其」寫幾條問題就當問卷，「一點都不難」；但若想得到一份有價值、有說服力的民調，那麼問什麼、如何問、問什麼人、甚至年齡分佈地區分佈…處處都是大學問。
突然說起這個話題，是因為對於近日大家都相當關注的攬炒派立法會議員會否「總辭」問題，香港民意研究所（下簡稱「研究所」）副行政總裁鍾劍華稱，會就此進行「民調」，並於本周五公布結果。既然事關廿幾位立法會議員的「去留」問題，茲事體大，筆者首先要問，這份「民調」打算如何做？據報道，鍾劍華就稱，民調將從研究所轄下「我們香港人」倡導計劃中「約10萬人意見群組取樣」，「料最終回應人數有最少一萬人」；而民調問題也簡單，「就係問是否支持總辭定留低」。
如何設問？怎不全港抽樣？
吓！全港選民選出來的立法會議員，只抽樣「10萬人、預料一萬人作答」？要抽樣，可以，但筆者想知道，為何不是全港抽樣？而且，「樣本來自『我們香港人』計劃意見群組」，這「十萬人」究竟是什麼人？職業、年齡、階層…「一句講嗮」——有多大的代表性能真實、客觀反映民意？
另一個問題，今次所謂民調，會問什麼？真的只有「你支持總辭還是留低」一個問題？如果不止，那麼請問，其他問題如何設定？由誰設定？筆者有此一問，不是無的放矢，筆者原文照錄研究所以前的設問，例如「社會上有意見認為警方喺7.21事件同黑社會合作。你有幾贊成或者反對呢種講法？」、「社會上有意見認為警察之中混入咗中國公安或者武警。你有幾相信呢種講法？」…看過這些，大家認為，他們的問題偏頗嗎？再估下，今次他們又會如何SET問題？
民調還民調 攬炒派不必跟？
就憑鍾劍華的說法，還有一個更大的問題，就是，攬炒派應否跟從民調結果？鍾稱「唔會次次係由民意帶住你走，本身自己應該有一套理念去支持你個決定」。哇！原來民調做完，是「不一定要跟的」，那做來何用？即是說，民調是一回事，不必理會；攬炒派們「辭不辭」，照舊「自己決定吧」？到頭來，又是龍門任由攬炒派隨意搬？
大家再看看今天的新聞標題：「胡志偉稱民主黨傾向留守議會」、「楊岳橋稱公民黨傾向留守議會」…胡志偉更表明「不知道有什麼民意結果會出現，會否有一些操弄的情況，這些都是不可預計的因素！」云云，筆者想說，這個「民調結果」恐怕不用等到周五，已經「呼之欲出」了吧！
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論