那天看著涉嫌危害國家安全的壹傳媒老闆黎智英等疑犯，無穿無爛走出警署、獲准保釋，筆者主觀上縱有一百條「不順氣」，也只能說，香港法治社會，就是這樣；警方依法辦事，既未起訴，48小時內就要放人。但猶是這般，美國總統特朗普還要指摘拘捕黎智英是「可怕的事」，前港督彭定康更誇張，宣稱要向海牙國際法庭狀告北京政府「違背《中英聯合聲明》」。筆者心想，反正都是罵，香港警隊倒不如理直氣壯用「美國標準」審犯；《中英聯合聲明》有寫過傳媒老闆涉嫌犯法就不能查不能捉？
看看英國如何鐵腕打壓媒體
據報彭定康擔憂，黎智英日後就算在港受審，「實際與在內地受審分別不大」，因為特首「有權指定」哪些法官可以處理港版國安法案件，亦可以決定案件是否設有陪審團和進行閉門審訊。即是說，彭定康現在已經不信任香港的法庭、法官？當然，信也好，不信也好，不重要，但筆者想說，若是彭定康真要打國際官司，請先狀告自己效忠的英國政府。
大家可知英國是如何處理「媒體涉嫌危害國家安全」？2013年，揭發美國監聽全球「棱鏡計劃」的美國中情局（CIA)前僱員斯諾登（Edward Snowden），曾將手頭大量有關英、美情報機關監聽的「有力」資料交給英國《衛報》，英國政府遂以國家安全為由，逼《衞報》交出或銷毀相關機密資料，並扣押《衞報》首位報道斯諾登爆料的記者，此外，還對《衛報》實施「事前限制出版」(prior restraint)，即是任何出版物，必須先經審查，英美政府又派員與《衛報》管理層會面、調查逾百次。最後，是由相當於英國國家安全局地位的政府通訊總部（GCHQ)，派人踩上《衛報》倫敦辦事處，親眼見證報社職員將藏有機密資料的電腦和硬盤徹底打爛銷毀。
國安國防 就是歸中央政府管
真人真事說到這裡，筆者很想請問特朗普，如此手法「可怕嗎」？與香港警方在搜查壹傳媒大樓前先申請法庭手令、蒐證期間避免觸及新聞材料，還有允許記者直播蒐證過程相比，英國「維護國家安全」的手腕真是「大巫見小巫」。話說回來，黎智英被捕，是因為勾結外國勢力分裂國家，事件與「自由」何干？美國夠自由吧，英國夠自由吧，有沒有給民眾危害國家安全的「自由」？！
至於彭定康要「狀告北京政府」，搞清楚，國安問題、國防問題，本就是中央政府必須要管的。當年西班牙政府處理加泰獨立叛亂，也是由國家最高法院審理判決而不是自治區政府的，彭定康告不告？換轉世上其他地方，會有國安問題不是中央政府管的嗎？美國有嗎？英國有嗎？相信不會吧！
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論