港大校務委員會上月底以大比數，通過即時炒港大法律學院原副教授戴耀廷魷魚之後，引起裡裡外外一種反對勢力紛紛為戴耀廷撐腰、「喊冤」，並不斷藉機挑起事端。最新一例，是港大教師及職員會（教職會）向校長張翔發信，要求張解釋為何當時沒有在會上投反對票（應保住戴耀廷）、以「捍衛港大學術自由及院校自主」。筆者看完，也認為張翔校長若然沒有投票，的確不應該；張翔應該投票，投贊成票，革走戴耀廷！

對於教職會質疑張翔身為港大教委會主席，既然委員會已經裁定戴的行為「不構成充份解僱理由」後，為何仍要將決定權交給校委會決定問題，筆者不妨請大家一起研究下，如果張翔不投票，是因為怕事避事，對失德教師都不敢贊成革走，那麼的確有問題；但如果，張翔是因為身兼教委會主席的身份，之前又提出過有關「探討充份解僱理由」的建議，那麼他在校委會上未免「利益衝突」而不作投票，又有沒有問題呢？筆者建議，港大教職會與其無中生有地糾纏於旁枝末節，不如好好正視下戴耀廷的問題。

搞清楚 戴耀廷是罪犯！

當教職會開口閉口一句一個「學術自由」、「院校自主」時，對不起，請先搞清楚，炒魷戴耀廷，根本與學術自由無關。第一，戴耀廷自己犯法，干犯的是「串謀犯公眾妨擾罪」、「煽惑他人犯公眾妨擾罪」，是刑事罪行，對此，校委會主席李國章已經一語中的、說得很清楚：「戴是被定罪的罪犯（a convicted criminal），大學無法接受罪犯是職員」。第二，戴耀廷鼓吹「違法達義」歪理，並不是「學術研究違法達義」，而是不單自己以實際行動推行，還要煽惑大批青年、學生違法。試問，一個刑事罪犯，教人犯法的失德教師，豈有「放生」之理？與「學術自由」何干？

即炒戴耀廷 正是自主的決定

至於「院校自主」的問題，又要請教職會搞清楚，無論決定解僱戴耀廷的校委會成員有誰、誰是主席都好，其本身，就是香港大學的一個組成部分，就如教委會、教職會是港大其中一部分一樣，換句話說，校委會革走戴耀廷，正正是院校自主的決定！

筆者奉勸一句，港大教職會實在無謂再質疑這樣那樣、意圖挑起事端，試想想，戴耀廷這樣的「教師」，哪會有學校不炒啊？的確，院校自主很重要，學術自由也可貴，但亦正因如此，才更不能讓「自主、自由」淪落為違法者的擋箭牌、保護傘！

原圖：rthk、中通社

請Follow我們的YouTube頻道：<p><a href="https://bit.ly/2kgU8qg" target="_blank">https://bit.ly/2kgU8qg</a><br></p>

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

<p><a href="https://www.speakout.hk/app" target="_blank">https://www.speakout.hk/app</a><br></p>

瀏覽我們的IG：<a href="https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk" target="_blank">https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk</a><br>