作為半個「社會科學人」，廣男平時睇新聞，好鍾意留意下啲民意調查，除咗睇結果之外，又會特別留意啲做調查嘅人點樣「抽樣」；日前，廣男睇到《生果報》近日一個《99%指司法獨立已死　進入一國一制》嘅「問卷結果」，當堂嚇咗一跳，但睇真啲呢，個呢個「99%人話司法獨立已死」、「香港進入一國一制」嘅調查（內容還包括「國安法生效後近七成人曾作自我審查」），受訪人數原來得212人，呢啲人係「民主派支持者」，而且個調查係記者喺「民主派初選」當日喺票站外做嘅，嘩，呢啲所謂「問卷調查」，真係睇到人嘆為觀止！

為何不是100%？

對於呢個喺「民主派初選」票站外訪問返「民主派支持者」嘅調查，廣男第一個諗到嘅問題，就係《生果報》問嘅係會去「初選」投票嘅攬炒派支持者，點解唔係100%話司法獨立已死、香港進入一國一制嘅？剩返嗰1%，到底係咩人？《生果報》記者係咪做唔到嘢，令到個調查有1%「漏網之魚」？如果係要問責喎！

老實講，呢個所謂「調查」，《生果報》稱佢為問卷調查，廣男就覺得完全係「做新聞」；《生果報》「做新聞」，大家都司空見慣，但用新聞、問卷調查包裝到懶係民調咁款，其實極度有誤導成分，或者《生果報》係諗唔到做乜好，所以就有人出咗條「好橋」，叫記者去「初選」票站外做「調查」。

「肉酸」的新聞

所以呢，呢個所謂「問卷調查」，只能夠講係「零參考價值」，如果《生果報》走入民主黨總部做「問卷調查」，可能都會得出90%市民支持「民主派」支持者全部票投溫和攬炒派、唔投票俾抗爭派；其實，要抹黑「港區國安法」、指「司法獨立已死」，呢個係《生果報》嘅「硬任務」，但廣男建議《生果報》「做新聞」，唔好做得咁肉酸啦！

近年，唔少人都質疑唔同機構做嘅調查唔可信，廣男認為其實如果抽樣方式、抽樣數目以至問題設定等都適當，問卷調查絕對能夠反映到一定嘅民意；但如果個個好似《生果報》咁做「問卷調查」，然後得出「99%人XXX」嘅結果，咁外界對唔同機構嘅調查無信心，又真係唔係無理由。 

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk