繼英美針對香港實施國安法作出「回應」之後，澳洲今天也宣佈，將暫停執行與香港之間的引渡協議，同時又為港人提出新的移民計劃；另一方面，新西蘭亦表示「正審視」與香港的關係，內容包括戰略物資出口管控、旅遊警示等。在筆者看來，澳洲也好、新西蘭也好，此番舉動傳遞出的「選邊站」意味簡直溢於言表，就是緊跟英美「老大哥」的步伐制衡中國。至於所謂「管控」、「警示」乃至移民計劃，究竟有何具體安排或是對港人「實惠」，筆者現在不知，但肯定的一點，是這些國家都在粗暴干涉香港事務和中國內政！
「五眼聯盟」頻頻針對香港
根據澳洲總理莫理森今天的說法，澳方目前採取的措施包括幾個方面，例如提醒國民不要前往香港，又呼籲已經在港的澳洲公民重新考慮留港需要；另一方面，又宣佈即日起，延長正在澳洲的香港人逗留期限至5年，包括目前持有學生簽證和臨時工作簽證的人士，並為他們提供途徑成為澳洲永久居民。筆者留意到，自此，五眼聯盟國家（英、美、加、澳、新）已經全部對香港「採取措施」，今天這個說要為港人安排移民、明天那個又揚言針對香港「制裁」…筆者想指出一點，政客嘴巴上怎麼說，是一回事，但若是「動作」過了底線，侵犯到中國主權甚至國家安全，那麼恐怕對不起，誠如外交部所言，中國保留進一步作出回應的權利。筆者借用一句老話：中國不是嚇大的！
對於港人來說，筆者觀察到，近期似乎確有不少人熱議移民話題，從朋友傳來的照片所見，也的確有人「坐言起行」申領外國簽證。對於這個問題，筆者一向的觀點都是大家絕對有選擇的自由，更何況連《基本法》都保障了港人進出自由的合法權利；尤其目前看來，似乎英國、澳洲這些不少港人「嚮往」的地方，都表態願意接收，真心想走的人，即管去試，筆者唯一奉勸的，是移民之前，自己要先看清楚，現實與夢想，是否真是同一回事。
現實與夢想的距離
移民，不是辦個簽證、換個城市這麼簡單；請搞清楚，生活與生存，是兩個不同嘅概念。以澳洲為例，筆者今天恰聽到朋友說起自己身邊的真人真事，話說一位原本在香港從事IT行業的人士，到澳洲「視察」後發現，當地工作機會原來「不似預期」；原本在香港有個受人羨慕、受人尊敬的工作和崗位，去到澳洲，可能是要變成「普通打工仔」…而且據聞如今澳洲並不是所有大城市，都開放予移民進入。筆者不禁在想，所謂「移民途徑」，到底是去過自己嚮往的生活、做嚮往的工作，抑或是按別國的「要求」生活、做別國需要勞動力從事的工種呢？
有種意見說得好，港人若是要移民，「就應該選一個比香港好的地方」。筆者在想，選擇一個地方去移民，需要看重的絕不止是「陽光海灘、公園綠地」，就當你順利找到理想的工作、舒適的居所，又是否能習慣當地的文化、體制？又是否能融入社群、不受歧視？尤其，英國也好、澳洲也好，難道沒有比香港更嚴厲的國安法？也許有人或說，以上這些，都在所不計、都能接受，那麼筆者想問，以上這些，不正是你今天在香港所擁有的嗎？
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論