在中國歷史上，曾經出現過不少被譽為「中國通」的外國政治友人，他們在與中國打交道的過程中，曾給出許多善意的批評和建言，幫助中國不斷發展和進步。然而，時代在變，政局在變，人也在變。大家有否觀察過，現如今，一些越是「熱衷」於對中國內政指手劃腳、說三道四的外國政客，越是要麼對中國一知半解又不求甚解，要麼，根本不想了解、但求一味攻訐、抹黑。一條「港區國安法」，又把外國政客的嘴臉照得清清楚楚，其中，就包括「末代港督」彭定康。按理說，來過香港做過官，總會對國情港情有所認知，但他偏偏就要做一味攻訐的後者！
完全不負責任的涉港論述
國安法實施之後，「退而不休」的彭定康似乎又港督癮發作，在接受外媒採訪時，又藉著這點舊身份扮演新權威，聲稱這條法律令中國政府能透過特首「挑選法官、作出特定判決」，甚至可按「自己所想」去羅織罪名，而且「隨時送中、沒有公平審訊」；又稱香港本來就有法律維護國家安全和對付恐怖主義，「這就是為何過去一年有數千人被捕」云云。筆者想問兩點，第一，彭定康所言，有哪點是事實？第二，這種攻訐、抹黑、販賣恐懼，對人對己有何好處？
首先，不如請彭定康清楚指出，究竟「港區國安法」有哪款哪條，顯示中央可以要求特首「指定特定法官審理特定案件」？事實上，無論特區政府、官員乃至社會人士，已經一再強調，特首指定的，是一批處理涉及國安案件的法官名單，而不是就某個案件指定某個法官；至於日後誰人審何案，還是要由司法機構自行安排。更重要的一點，法官是在香港的法庭獨立審案，過程中不受任何外界干預，歸根到底還是一句話，香港的司法獨立制度根本由頭到尾無受過影響。彭定康是搞不懂法律就「發揮想象」？還是明知而故意抹黑？
香港以前哪有法律處理港獨？
另一個問題，國安法出台之前，香港有何法律可以處理危害國家安全的罪行？既然彭定康提到「數千人」被捕，筆者又不妨請大家回溯一下，目前被檢控、起訴的人士，罪名多是與暴力行為有關，例如暴動、縱火、刑毀、傷人等等，但哪有法律可以處理港獨、分裂國家？剛好，如果大家有看一哥鄧炳強日前接受央視專訪，其實都提到，過去一年香港發生很多涉及威脅國家安全的暴力事件，但以往因為沒有法例規管，導致警方難以將這些人拘捕，現在是因為有了「港區國安法」，才令警隊執法有法可依。彭定康說這些，是不是又要誤導人呢？
老實說，對於有些過氣政客的目的，筆者實在無興趣深究，但問題在於不能任由他們顛倒是非黑白，例如彭定康還提到諸如「思想不會被囚禁」、「自由的信念」之類，問題是，「自由」又是不是包括分裂國家呢？英國可以有這種「自由信念」？又例如彭定康講到最後，連中印問題、南海問題都扯到一起、混為一談，筆者又想問下，其實說到底，是不是最終用意還是要劍指中國呢？筆者好奇，如果天天有人去干涉英國內政，惡意相向，彭定康又會是什麼反應？！
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論