免費電視發牌風波連日來持續發酵，日前立會更就是否引用特權法索取發牌資料作出激烈辯論，大批群眾遂走到立法會表達訴求並透過現場的直播觀看辯論情況。然而，我們看到了令人失望及驚訝的一幕。

舉中指辱人不可接受

十一月六日晚上，議事堂內當時已進行了連續多個小時的辯論，無論是建制派抑或泛民的議員，都獲得了暢所欲言的機會。然而，就在一眾反對特權法的議員離開立法會時，部分參加集會的民眾便一窩蜂的湧到立法會大樓邊，隔著玻璃指罵該批議員，當中並夾雜著不少粗言穢語。除了指罵及喝倒采，部分人更不顧危險朝著議員的方向敲打玻璃，有人則群起舉中指以示極盡羞辱之能事。

眾所周知，舉中指是一個侮辱女性的動作，偏偏在這一晚，在莊嚴的立法會外，卻出現了這一失望及驚訝的一幕。不禁令人擔憂，香江的文明價值觀是否出現了變化？

尤有甚者，是某份報章，翌日竟將這個「百人舉中指」的鏡頭顯著地放在A1及A2兩個重要版面，且未有一如慣常的做法為這種不文手勢「打格仔」，而無論是圖片說明抑或圖片標題，均未有對這一個侮辱女性的動作作出任何適當的指摘，相反，像是要透過整個版面把這一幫「中指人」打造成英雄人物。

個別報章涉助長歪風

猶記得二○○三年七月時，時任立法會議員黃宜弘在車上因為受到立法會外集會者的挑釁，在車上面向集會人士做出了舉中指的動作，最終，黃宜弘在受到各方責難後當然要公開道歉了。不過，本文想指出的是，動作同樣是舉中指，地點同樣是立法會外，但該份報章，當年的報道卻在標題上明確列出「豎起中指 侮辱群眾」八隻字，版頭更以「無恥無品」來形容黃宜弘。十年過去，該份報章竟然對舉中指這一個不文手勢，態度來了一百八十度的轉變。如今的做法，又是不是作為大眾媒介的應有之義？

話說回來，立法會內的每一名議員，他們都是透過選民以選票選出來的，當中有一半更是民選議員，因此，無論你是同意抑或反對採取特權法調查事件，你都必須尊重議員的選擇。事實上，議員也須為自己的投票決定(贊成或反對)付出代價(選票得與失)。因此，若你對某一名議員不滿意，你大可以在下一次選舉不投票給他，這是閣下的自由。同樣地，議員絕對有權自由地行使他的投票權而不受任何勢力左右。否則，人人可以脅迫議員投票，那議員還可以憑自己的想法，客觀公正去投票嗎？

猶記得西方有句名言是「雖然我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」。這句話現在常常被人們套用在捍衛言論自由。今天，我希望把這句話送給那夜在立法會外做出不文手勢的市民，希望他們對議員們也能抱著「雖然我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你投票的權利」的心態，尊重議員行使他們的投票權。

圖：網絡圖片