「港區國安法」講到明要打擊港獨攬炒勢力、打擊分裂國家罪行；過去一年，若干示威、黑暴運動現場，大家都見到有人高喊「光復香港 時代革命」口號或者打出旗幟、橫額，那麼國安法之下，這八字口號還能繼續宣揚嗎？特區政府昨天就發出嚴正聲明，指出「光復香港 時代革命」口號在今時今日，有港獨、分裂國家、或顛覆國家政權的含意。
請問郭榮鏗：「港獨」也是言論自由？
消息一出，有人開始擔心自己會否「踩界」，攬炒派政客又趁機發揮無限想象和渲染恐懼的本事，筆者聽今朝一個電台節目，公民黨的法律界立法會議員郭榮鏗批評，政府做法是「文字獄」、是「極權」、是「打壓言論自由」。這樣的歪理，是不是值得好好商榷一下呢！
筆者單看聲明字面意思，認為政府用意在於告訴大家，這口號有港獨、有分裂國家的含義，提醒大家日後要慎重、嚴肅看待，但並不等於特區政府已經在扮演法庭角色、判定只要「掂親」這句話的人，都「要拉要鎖」。但問題是，郭榮鏗把政府做法演繹成「文字獄」，筆者又要請教下，香港法律亦有定明不能誹謗他人，難道又叫文字獄、以言入罪？跑去銀行喊「我要打劫」，在飛機上穿件「我要劫機」的T裇，難道無問題？這又是不是打壓言論自由？
法官審案 不是單看一句口號
擔心「誤墮法網」的市民或者會問，如果「家中有本書、手機殼上有幾個字」，又有無問題？筆者想說，如果硬要用某個特定場景、單一事件，去跟法律咬文嚼字，其實根本無意義，不妨聽聽有份討論制定「港區國安法」的基本法委員會副主任譚惠珠有何意見。簡單而言，她認為對於法律明令禁止的事情，大家不要以身試法，此其一；再者，判定是否構成犯案，不是單看一句口號，還要看有何意圖、有何行動；就算上到法庭，法官作判斷也要看證據，看上文下理、事件前後的劇本。
說到法庭審理案件，讓筆者聯想到另一個問題。終審法院首席法官馬道立，日前就特首日後制定法官審理國安案件發表意見，認為「司法及專業才能」是任命法官時須考慮的唯一準則。郭榮鏗今天又借題發揮，稱特首任命法官審理國安案件是破壞香港司法獨立、是「人治」云云。
筆者不妨在此再不厭其煩地說一次，特首指定一批法官，根本不等於「指定要某人審理某案」，也從來沒有人干預過法官獨立審案；譚惠珠今日也反駁郭榮鏗的歪理，法官也是人，算不算「人治」？！大家信任法官，不就是因為法官是看證據審案，不受外界干預嗎！其實說到底，郭榮鏗作為法律界代表，大家認為他到底是不清楚香港的司法制度？還是存心用自己的身份在意圖製造恐懼？
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論