作為香港最老牌的電視台，無綫電視自1967年開台至今，已陪伴香港人渡過了多個寒暑。然而，就在日前無綫電視慶祝46歲生辰的晚上，一批打著社運旗號的人，卻在無綫位於將軍澳的電視城外大撒溪錢，有人更以手執三枝香拜祭死人的形式向無綫「行禮」，聲言是要抗議發牌不公云云。

無論閣下是否喜愛無綫的節目及劇集，但毋庸否定的是，無綫──確實是香港大眾文化多年來的重要組成部分，有論者更謂之是認識香港文化的窗口，縱然有可能是過譽之詞，也算是點出了無綫在香港獨特的地位。

雅俗共賞何錯之有？

近年不時有批評稱無綫的節目及劇情「無新意」、「千篇一律」等等。但實際上，多年來無綫一直緊貼大眾口味，否則在今時今日人人均懂得走到電腦屏幕前上網看外地節目、手執iPad看youtube的今天，根本不可能長期維持高收視，至於有創意與否，則是見仁見智。但即便是沒有部分人口中所謂的創意，卻正如王家衛的電影不是人人愛看，沙士比亞的作品不是人人懂看一樣，作為面向全香港人的電視台，專注於炮製符合大眾口味的節目及劇集，做到雅俗共賞，試問又有做錯嗎？難道要刻意去達致孤芳自賞的境界，才算是王道？

且無綫既然是上市公司，確保有盈利當然是要務之一，抱著在商言商的心態經營也可謂相當正常。對於無綫而言，在今次的發牌事件中，牌照自然是愈少愈好，這算是商家正常不過的心態。所以當無綫得悉有可能增添競爭對手時，正常的反應也是抗拒多於支持。若因為這份合乎常理的抗拒而遭到部分人的無理撻伐，似乎是有點無辜了。

至於在消費者心中，電視台當然也是愈多愈好。這就好比我們走到街上找東西吃的時候，從不會嫌可選擇的餐廳太多，更不會嫌餐牌的選擇多得令我們眼花撩亂。然而，若同一條街的食肆因為開得太多而供過於求並門堪羅雀，最終有一兩所食肆倒閉卻也是無可避免。從另一角度看，現時不少商場均會限定商場內的同類型店鋪不能太多，以求保護既有租戶的利益，其理其實亦在於此。

因此，政府今趟採取「三揀二」的方式批發免費電視牌照，儘管不符合大眾的期望，但在道理和邏輯上卻肯定是站得住腳。作為消費者，筆者也跟普羅大眾一樣擁有消費者的心態，認為應發牌予港視，皆因這讓我們又多了一個電視台選擇，正如前文所述，世間上會有人嫌選擇太多嗎？至於港視獲得牌照後，港視或其他電視台會否倒閉，這除了是後話外，也確實不是包括筆者在內的電視觀眾所關心的事項。然而，作為領導香港持續發展的特區政府，是否也應該抱著一個單純消費者的心態去處理發牌？這是各位值得深思的問題。

「拜死人」鬧劇太荒唐

最令人嘆惜的是，那些在無綫慶生夜築起一壇「拜死人」鬧劇的人士，他們又何曾設身處地想過，這種舉動有可能為在無綫中默默耕耘工作的台前幕後人士帶來傷害？在筆者眼中，你有權為港視不獲發牌抱不平，你也有權就此向特區政府提出抗議。但請別弄錯對象，更請別以如此不文明的手法，對待一個已為大眾服務46年的機構，對待一批全心全意娛樂大眾的藝人。

圖：takungpao