先跟大家說一個國際新聞：美國新聞媒體機構《美國之音》（Voice of America），早前被特朗普政府質疑，其新聞報道有「為中國宣傳」之嫌，隨後更指示美國疾控中心不要接受《美國之音》的訪問。事情的最新結果，是《美國之音》發聲明反擊之後，其正副台長已經雙雙辭職。
美國媒體不能讚中國？
筆者的問題是，如果身份置換，同樣的事情發生在特區政府與港台之間，大家估下，香港的攬炒派會是什麼反應？筆者估計，恐怕已經「嘈到拆天」，最低限度，又會有一堆「XX關注組」、「XX工會」跳出來，「反抗政府打壓、爭取新聞自由」…奇就奇在，這種實實在在打壓新聞自由的事件發生在美國，又不見香港攬炒派出句聲？！
筆者之所以拿《美國之音》和港台作類比，純粹是因為，前者也是受政府資源資助的新聞媒體機構。究竟《美國之音》說了什麼「忤逆之言」，坦白說，筆者目前也並不太清楚，不過，根據媒體曝光的一份白宮《聲明》文件顯示，《美國之音》「每年獲納稅人資助2億美元（約15.6億港元），卻稱中國武漢解封是成功典範」。筆者在想，如果情況屬實，那麼只說明一點，原來特朗普政府的新聞自由，也是只有「說政府愛聽」的自由；一次「不忠」，就足以觸犯天條！
美國如何打壓媒體 攬炒派、港台看到嗎？
所以筆者很好奇，如果港台在美國、面對的是特朗普政府，會是什麼下場？大家都是獨立的新聞機構，大家都受公帑資助，但深究下去，本質上似乎又非常不同，大家想，說到抗疫，中國、武漢確實比美國做得好，《美國之音》的報道，先撇開是不是幫中國宣傳的問題，最起碼，其報道有事實基礎作依據，反觀港台又是怎樣？要麼，就毫無事實根據地對警隊作出失實指控；要麼，就為反政府、污衊警隊的人士提供發聲平台，甚至製作有違一國原則的「撐獨」節目，大家認為，這樣的「政府資助媒體」，在特朗普的管治下「活」得下去嗎？反過來，如果香港也推行一套美式的新聞自由準則，不知攬炒派可願意？
說到這裡，相信大家心中都有同一個判定——又是赤裸裸的雙重標準！但在這個事件上，大家要從兩個層面看「雙重標準」這四個字。一方面是美國，自己做一套，對著其他人，說的又是另一套。另一個層面，是香港攬炒派的嘴臉，《美國之音》根據事實基礎作出的報道，被美國政府打壓，攬炒派不發一言；但在港台事件上，動輒就是政府打壓、干預採編自主。所以筆者總說，對著蠻橫不講理的人，有時候你跟他講道理都「嘥氣」！更何況，有什麼樣的「主子」，就必定有什麼樣的奴才！
原圖：網絡
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論