幾乎席捲全美的示威浪潮仍在持續，不少人把之與香港過去一年的黑暴運動相比較，看著似曾相識的暴力場面，大家開始「找不同」。有意見認為從中看出有大台與無大台的分別，有人看到警察執法文明程度的高下……筆者認為，這些都對，但若論最為經典的「不同」，恐怕還要屬美國政客的看待暴亂的表態。
筆者見到今日就有媒體就羅列了美國部分政客，在看待香港暴亂和自己國內暴亂時，所作出的表述，其中透出的雙重標準，簡直令人歎為觀止，實在值得在此與大家分享一二。
政客的兩副面孔
例如在香港黑暴問題上，美國國務卿蓬佩奧就看到了「人類對自由的渴望」、美國眾議院議長佩洛西就看到了「美麗的風景線」；共和黨參議員克魯茲稱讚「香港正在發生的事情令人鼓舞」，其黨友盧比奧則認為，香港警察「肆意使用暴力」……
但當類似的暴力場面出現在美國時，同樣是這四位政客，說法就完全不同了。蓬佩奧稱是「反法西斯組織搞事」、佩洛西就要求「所有暴力行為都必須被制止」；克魯茲更絕，看到了人們被私了、警車被燒、商店被搶、教堂被燒，更稱美國憲法「不保護暴力、恐怖和襲擊行為」，盧比奧也指摘戴防毒面具的暴徒使用了「恐怖分子的招數」。
嘩！原來同樣或者類似的違法行為，只要換個地方，這些政客眼中看到的，竟然是天淵之別。筆者有時甚至覺得香港的黑衣暴徒真應該「慶幸」，因為只是隔了一個太平洋，他們的暴行就會有一批美國政客「堅定同行」，甚至被捧為「人類的渴望、美麗的風景」，但筆者實在好奇，如果香港的暴徒去到美國打砸搶燒，會是怎樣？恐怕只會是「必須被制止的恐怖分子招數」吧！難怪就連那些敢在香港「放火」的政客，也不敢跑到美國去「點燈」。
說到底 是政治利益
相似的暴亂，不同的地方，再一次讓世界見識了美國政客的雙重標準，或者此刻，大家是時候認真審視一下，這雙重標準背後的原因和目的、認真問一句why？筆者認為最直接的四個字，是「政治利益」。打個未必恰當的比喻，就好比有人看到自己的競爭對手「家嘈屋閉」，自己當然「食住花生等看戲」，甚至火候到時還要煽下風、撥下火，但若是自家出亂子，第一個出狠手鐵腕鎮壓的，就是這些人。
在美國政客眼中，香港也好，中國也好，都是必須遏制的競爭對手，所以當有黑暴禍國亂港時，當然令美國政客「鼓舞」；之不過，這鼓舞的事情一旦跨過了太平洋，對不起，面臨的應該是「最狠的武器與最惡的狗」，香港的暴徒，看清楚了嗎？
原圖：中通社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk
評論