近日美國明尼蘇達州黑人弗洛伊德遭警員「以膝壓頸」後死亡，美國境內不滿種族歧視及「警暴」而起的騷亂「遍地開花」，全國逾140個城市爆發示威，當中更有暴徒乘機破壞、縱火及搶劫。不少人都將美國的暴亂與香港的黑暴行動作比較，甚至有人會質疑兩者是「有關係」，而《生果報》評論員李怡今日就撰文「辯解」，力數與黑暴與美國騷亂的「不同之處」，甚有想劃清界線的意味。筆者看畢全文，只能慨嘆一句，李怡為「撐」香港的暴徒，什麼歪理、謊言都說得出口！
黑暴暴徒沒有傷人？胡說八道
李怡在文中提出的所謂「相異」之處，不少都讓人感到無言。例如他有提到美國暴亂中有暴徒洗劫商店、傷害無辜平民，是香港黑暴「不存在」的現象，但是香港抗爭者卻只是「有目標地毀損一些設施、沒有傷及途人」云云。相信大家都發現到當中問題了吧，回顧去年近一年的黑暴行動，發生過多少宗黑暴「私了」毆打市民的事件。還記得被暴徒潑易燃液體後點火，遭嚴重燒傷的李伯、被暴徒掟磚擊斃的羅伯嗎？暴徒各種暴行歷歷在目，李怡竟然敢說暴徒「沒有傷及途人」？這種自欺欺人的謊話，他以為能騙得過誰？
美警與港警不能比較
然而李怡數出兩地暴動的「不同」後，話鋒一轉，又將焦點放到香港及美國的警方身上。總的來說，就是聲稱美國很快將涉事的警員拘捕，並控告謀殺罪，與香港的處理手法「不可類比」。筆者必須強調一點，美國的情況是有警員涉殺害疑犯，當然要將盡快將涉事者繩之於法，但反觀香港的情況呢？港警根本沒有殺人，兩者當然無法類比。還有李怡在文中先提美國「警暴」致死案，再列出陳彥霖、周梓樂等的死亡個案，是否意有所指，想暗示港警「殺人」？如並非「意有所指」，李怡不用提及這些死亡個案；如果李怡意有所指，簡簡單單，李怡有證據嗎？
李怡文章中的荒謬之處還有一點，他指遇害的黑人弗洛伊德的屍檢結果，指他並非窒息死亡，被警方壓制誘發其他疾病，死因是吸毒過量云云。但為何李怡又不提遇害者家人委任醫生所作的另一份屍檢報告，當中列明弗洛伊德是因頸、背受兩名警員膝部壓住，導致「機械性窒息」（mechanical asphyxia）而亡。這實在難免令人質疑，李怡是否有意為美國警方「講好話」？
筆者執筆之時，剛好見到新聞指，美國肯塔基州城市路易斯維爾，有執法人員在騷亂中最終首次發射實彈，擊斃一名黑人男子。目睹此情此境，美國警方、執法人員又涉嫌「殺人」，請問李怡有何回應？又何感想？
圖片來源：
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk
評論