港台早前就《頭條新聞》招致的批評向警方道歉，但在不少社會人士看來，港台的道歉根本言不由衷。筆者其實也有同感，因為時至今日，港台依然未有就其存在的種種問題懲處過任何人，更沒有人為此問責下台；筆者不禁質疑，港台的所謂道歉，其實扮可憐、扮被打壓的成分居多，希望有聲音幫自己「出頭」。今天的《生果報》就有一篇李怡文章，筆者讀後感只有一個，就是李怡為撐港台，已經歪理盡出。
李怡始終迴避核心問題
李怡這篇題為《封禁社會安全閥門》的文章，請大家恕筆者實在「無辦法」一一複述，因為李怡從頭到尾東拉西扯，從一百年前的魯迅講到卡夫卡、從悲劇講到喜劇；從40年前的英國處境劇，講到今天的《頭條新聞》…總之想表達的重點，是《頭條新聞》只不過是「諷刺時政的戲劇」，是「幽默、嘲諷、嬉笑怒罵」，繼而批評政府容不下任何批評、容不下諷刺時弊。但筆者必須指出的是，李怡始終刻意迴避了港台最核心的問題！
港台、《頭條新聞》之所以備受公眾批評、被通訊局發出警告，不是因為針砭時弊或者嬉笑怒罵，也不在於它是什麼「劇」，核心問題是其節目內容、評論完全不是基於事實基礎。筆者不妨就用李怡來作例子。話說幾年前泰國布吉有宗超過40人身亡的船難，李怡當時就因為船公司幕後老闆是中國人、該團是零團費等「原因」，就稱死難者是「自作孽」。那麼如果筆者今天以此批評李怡的「自作孽論」冷血、無人性，起碼有事實作基礎（即李怡的確發表過相關說話）；但如果筆者依此演繹成「李怡殺人」，那麼就絕不是諷刺、幽默或者針砭時弊這麼簡單，而是已經疑似誹謗，甚至構成實質指控。
任何表達手法 都要以事實為基礎
港台的最大問題正在於此，筆者想說，諷刺、幽默都好，是一回事，但製作節目罔顧事實，就完全是另一回事！尤其請不要忘記，港台不僅僅是一個媒體平台，更是一個肩負社會責任、使命的公營機構，無論什麼理由、什麼表達手法都好，都不能不基於事實，或者歪曲事實，甚至在完全沒有事實基礎下就抹黑、污衊。同理，亦不能為上述行為提供傳播平台。請好好正視問題吧！
至於李怡，現在港台被批評、警告，他就又用種種歪理來包庇、作擋箭牌，甚至還要上升到言論自由、新聞自由的層面，筆者想說，李怡的言論，簡直就是侮辱言論自由。任何自由，從來都沒有誹謗、不實指控的自由！當李怡煞有介事說什麼「喜劇悲劇戲劇」時，如果這種辯解成立，以後大概沒有人需要為不實言論負責了！
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論