自今年年初新一屆區議員上任後，各區區議會不斷出現光怪陸離之事，有的要求討論政制、入境問題，有的要求「解散警隊」，有的則動議區內設施以「自殺」人士命名。凡此種種，都令人想起一個問題，區議會作為地區的諮詢架構，有職權處理這些問題嗎？今日筆者看新聞，看到有中西區區議員欲召開「政制及保安事務委員會」，但獲民政事務專員通知不會提供場地及秘書支援，這些議員憤而到民政專員的辦門室門外「圍堵」專員、要求見面。其實，這些區議員要求成立的委員會以至要討論的事項，均有「越權」之嫌，試問政府部門、官員可以如何支援他們？

區議員「大晒」？

其實，民政部門的理據相當充足，因為根據《區議會條例》第61條（a），指會內部分「涉及的議題並非中西區地區層面的事宜」；筆者認為，中西區區議員有兩大問題，第一為區議會所處理的，理應是區內的民生事項、福利、工程以至活動等等，如果區議會可以討論甚至「決定」政制及保安事宜，那麼連同真正的立法會，香港豈非會出現多十幾個「影子立法會」？

另一問題，就是有傳媒報道，有關「會議」計劃討論警方執法等議題，這又是另一個關於區議會職能的事宜。如果議員們只打算討論一下警方在區內執法的情況或細節，勉強還可以「說得通」；但倘若中西區議員又像油尖旺區議會一樣提出要「解散警隊」，筆者就認為這明顯是「越權」，欲做立法會做的事情，甚至連特區政府的工作「都想做」。

近幾個月，區議會出現種種現象，用法律角度看，不少攬炒派議員明顯是「越權」；用政治角度看，這些區議員就是為了吸引支持者眼球，為了鞏固激進支持者的支持，那管是促進地區福祉的區議會，一樣要玩「攬炒」。只是筆者不明白，就算當初他們的支持者因為「反政府」而票投他們，如今他們吃「人血饅頭」已經吃得飽飽的，為地區真正做點實事也不可以，誓要盲反到底？

如何處理這些議員？

立法會內委會「主持」郭榮鏗，為達政治目的而「拉布」、欲拖垮議會，不少聲音都要政府出手DQ郭榮鏗；筆者好奇，如果區議員失職、「越權」，社會以至政府，又該如何處理呢？如任由他們作亂，只怕地區又要被「攬炒」多幾年了。 

圖片來源：RTHK

請Follow我們的YouTube頻道：

https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：

https://www.speakout.hk/app