條路你架?
條路你架?

「條路你架?」呢句說話可能大家喺日常生活或者電視電影都見過,當一個人認為另一個人阻住條路,可能會問對方條路係唔係佢嘅,咁問法當然唔係想對方答係啦,而家想提醒、警告條路係公家嘅,任何人都應該尊重其他人嘅道路使用權。今日廣男見到執達吏喺金鐘清除鐵馬時,學民思潮黃之鋒同學聯常委張秀賢想出口阻止,廣男真係想問兩位,「條路你兩個大哥架?」

退一萬步講,如果佔領人士知所進退,知道自己影響到其他市民生活而自動撤離,其他人又駛乜申請禁制令要求佔領者讓路呢?法庭頒埋禁令要示威者讓路,都仲要玩嘢,到底法庭頒布嘅係法律,定佔領者自己就係法律先?!如果係前者,就應該遵守法令;如果係後者,就唔好以正義之師自居啦!

有幾句張秀賢、黃之鋒嘅歪理,廣男真係要攞嚟評價一下,唔評論佢哋有冇尊重其他人嘅心,作為大學生,講嘅嘢都唔符合常理,真係好懷疑呢兩位大學生係水平低,定係當自己係土皇帝。其中張秀賢叫執達吏解釋點解啲鐵馬阻塞到交通,真係令人費解。第一,鐵馬擺喺馬路、行人路,點樣唔阻塞交通呢?第二,如果無阻塞到交通,現場係咪「路路暢通」先?第三,如果阻塞唔到交通,法庭都唔會頒禁令啦!張先生作為中大學生會會長,講嘢可唔可以make sense啲呀?

至於黃之鋒,同佢「老友」張秀賢一樣,講嘅嘢又係令人抓爆頭,佢問執達吏點解要拆「無關重要」、「不必要」嘅鐵馬,廣男想問,啲鐵馬影響到附近嘅交通,阻住大家出入,「無關重要」、「不必要」係咪因為影響唔到黃之鋒,佢唔駛喺附近搵食,所以啲鐵馬點阻條路,都係「無關重要」、「不必要」呢?黃之鋒又懷疑執達吏咁做係有政治目的,調番轉講,有政治目的嘅係黃之鋒佢哋先啱,阻礙執達吏做嘢、先話罷課然後叫人衝政總、佔領中環等等,全部都係政治目的,仲要係想損害市民利益以達到自己既政治目的!

有理想、有使命感係好事,可惜當日揚言要保護孩子既青年人,今日已徹底變成唯我獨尊,連法庭頒令都可以視之如無物既人。諗番最初,社會、媒體對佢哋嘅盲目吹捧,唔單止無指出佢哋嘅過錯,仲壯大咗呢兩位後生仔嘅膽,唔知果啲人今日又有無恨錯難返嘅感覺呢?

原圖:hket

其他觀點

評論

你可能感興趣