港台節目主持唐若韞追問世衛官員有關台灣「會員資格」、涉違「一個中國」原則的事件有新發展。昨天立法會會議上，商務及經濟發展局局長邱騰華主動提及港台問題，明確強調港台雖享有高度編輯自主，但並非「無王管」。筆者認為，港台在上述事件上，實在無謂諸多狡辯；回到最基本的常識，世衛的組成單位是主權國家，而台灣不是主權國家，記者唐若韞將一個「不存在的問題」變成問題，本身就是問題所在，而且還在節目中還一再追問，潛台詞已經帶有「表達立場」的意味。作為記者，唐若韞理應負責；作為港台總編輯，梁家榮同樣要問責！
有些盲反派，不斷試圖將事件演繹成「港台被政治審查」、「政府打壓新聞自由」、「損害編輯自主」，筆者在此要指出，事件還未去到這個層次。所謂編輯自主，從來不會解釋為「編輯大嗮」、「自主大嗮」，可以無視甚至違反既定原則；採編工作不受干預，當然沒有問題，但採編工作出現問題，就要有人負責。港台作為公營廣播機構、政府部門，誠如特首所言，就必須履行、堅持維護「一國兩制」這些重要和根本的原則，沒有例外。關於採編工作，如邱騰華所言，既然享有編輯自主，那麼梁家榮作為港台的總編輯，就要對港台製作、播出的節目負起最終責任。
港台繼續當無事發生？
事情的關鍵，根本不是所謂「審查、打壓」的問題，而是在於港台已經一而再違反「一中」原則。梁家榮昨天在立法會回應稱，「《The Pulse》…我一再重申，『一個中國』原則不可以違反，香港電台一直恪守」云云，那麼筆者請問，如果港台有恪守「一中」原則，為何播出街的《台灣故事III》會出現將台灣「升格為國家」的表述？據報港台事後曾抽起節目，又承認有「更恰當」的表述（「兩地關係」），稱會「認真檢討、審視」，這恰恰證明港台自己也知道出街版本有違「一中」原則、需要檢討嗎？再進一步，如果港台都承認《台灣故事III》有問題，為何對於將台灣假設為國家、追問台灣能否加入世衞的《THE PULSE》、唐若韞，又會沒有違反「一中」原則呢？大家認為，這算是雙重標準、還是狡辯之辭？抑或，兩者皆是？
勿被港台、盲反派轉移視線
大家要看清，梁家榮昨天的回應，有沒有觸及到問題的關鍵所在呢？有沒有行使他作為總編輯的權利和職責，為問題負責呢？全部沒有！一句「港台一直恪守…」，即是何意？是要說節目沒問題、記者沒問題、自己也沒有問題？筆者在此建議大家，一方面不要再任由港台不斷推搪、狡辯，當無事發生，另一方面，也不要被盲反派政客、組織的各種歪理誤導、轉移視線。港台問題已經不是「一日之寒」，要解決，就要請社會大眾繼續齊齊發聲、請政府依法辦事。
原圖：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論