一直以來，港台問題「未解決、難解決」，筆者認為其中一個很大原因，是因為港台內部從不正視問題，港台外部，又有一群反政府人士、政客不斷製造問題、挑起事端。就像最近，《頭條新聞》明明毫無事實根據地指控警隊，至今尚未有個交代，港台節目又一再涉嫌違反「一個中國」原則，甚至有暗示「台獨」意味，但偏偏就有所謂「撐公共廣播運動」的代表在會晤廣播處長梁家榮時，要求對方「企硬」，兼批評按《香港電台約章》辦事的顧問委員會（下簡稱「顧委會」）建議成立小組調查投訴屬「越權」。筆者想反問，所謂「企硬」，是指什麼？企硬毫無事實地指控？企硬違反「一中」原則？還是企硬宣揚「台獨」？
按照所謂「撐公共廣播運動」代表的「理論」，顧委會要求成立工作小組處理針對港台的投訴，是「已經超越約章要顧委會要做嘅嘢」；支持「一個中國」原則適用於所有節目「不合理」、顧委會是「以偏概全將政治目的加諸公共廣播機構」，因為「港台節目多元化，不可能一個原則應用於全部節目」…即是什麼意思？想表達《香港電台約章》等於「白紙一張」、定下的原則不必遵從？顧委會的意見不用理會？再說白些，即是港台是「獨立王國」、無人能管？
請看清楚《約章》怎麼說！
既然「撐公共廣播運動」這麼重視《約章》，那麼筆者就按「章」說理。《約章》定明：顧委會的職能包括「聽取有關港台節目編輯方針、節目標準及質素的投訴報告」；廣播處長有責任「重視和考慮顧問委員會提出的所有意見…如不採納顧問委員會的意見，須向其匯報和解釋原因」。在此筆者還想提醒大家，《約章》中寫明的港台「公共目的及使命」，還包括「提供準確而持平的新聞報道、資訊、觀點及分析」、「培養市民對公民及國民身分的認同感」，大家認為，上述種種，港台有做到哪一樣嗎？
「節目多元」就可以違反基本原則？
筆者請問，之前港台以毫無事實根據的內容指控、抹黑警隊，可有「準確、持平」？港台節目幫「台獨」爭取國際地位、用將台灣「升格為國家」的表述，涉嫌違反「一個中國」原則，又有沒有培養市民的國家認同？現在居然好意思說「因為節目多元、一個原則不可能應用於全部節目」，請搞清楚，現在的事實，是港台多個節目，都沒有遵循既定的原則，如果這樣的邏輯都講得過去，大家必須質問港台，那港台豈不是日後連宣揚「港獨」都「無問題」？！現在公眾對港台有投訴、有不滿，顧委會聽取、提出處理意見，正正是「按章」辦事，相反，港台方面對於顧委會的意見置若罔聞，又從不交代、解釋，請問誰在違反《約章》？！
對於「撐公共廣播運動」種種為港台撐腰的說辭，筆者會形容為拙劣的狡辯，才正正是對《香港電台約章》斷章取義、以偏概全。當然，相信心清眼明的市民都看得懂，所謂「支持梁家榮企硬」，說穿了，又是盲反派、反政府群體的政治目的，無非等於支持港台繼續反中、亂港的橋頭堡。筆者還是那句：政府、社會大眾還等什麼？還要忍多久？
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論