如果要評論香港電台長時間以來的表現，筆者認為說它一錯再錯、屢錯不改，而且不思悔過，亦一點不為過。最近港台一集講述台灣情況的節目又出問題，節目旁白出現將台灣「升格為國家」的表述，結果被媒體揭發其煽「獨」、撐「獨」意味甚濃。筆者認為，這樣的指摘不無道理，之前港台的英文節目《THE PULSE》越洋採訪世衛官員，已經明顯有「幫台獨爭取國際地位」的意味，事情未解決，短短幾日一波又起，筆者質疑，同類事件一再發生，港台還說自己不是宣傳、支持「台獨」？大家信不信？
「外判製作」不是推卸理由
據報道，港台此次出問題的節目名為《台灣故事III》，於3月28日播出的第四集，標題為「斷交之後」，內容是探討台灣與一些國家（如布基納法索）「斷交」後，兩地的情況及採訪一些人士的感受，孰料旁白就說出一句「基於兩國的邦交...」。港台事後回應，稱「節目屬外判製作」，但最終編審權在港台；又稱「把節目下架、將重新上載，並已責成製作同事認真檢討審視」。乍看之下，港台態度似乎可以接受，但大家想深一層，就會發覺問題「未解決」，「認真檢討審視」不是應該在節目播出之前嗎？尤其已經有《THE PULSE》風波在前，還不足以引起製作同事警惕？還是有人明知而有意為之？
筆者在此首先要指出，有媒體刻意以「外判」節目為重點，但節目是否「外判製作」，不是擋箭牌、不是卸責理由，就如港台都承認，自己有最終編審權，所以只要以港台名義「出街」，港台就要負起責任。尤其已經有《THE PULSE》涉嫌違反一中原則在先，短時間內又爆出《台灣故事》出問題，客觀效果，就是港台在同一問題上一犯再犯；就算港台不是「煽獨」，起碼頂風撐「獨」、播「獨」的意味也非常濃厚。這就不能只是「檢討、審視」的問題，而是應該有人問責。
港台雙重標準 無人問責
另一個問題，筆者留意到，港台發言人伍曼儀在回覆查詢時稱，對於旁白出現「兩國邦交」四個字，認為應使用「兩地關係」才恰當，又表示「一國原則不容違反，港台亦會恪守」云云，這個說法，字面上當然沒有問題，但問題是，對於「外判製作」固然「一國原則不容違反」，那麼對於不是外判的節目，例如《THE PULSE》，又是否要恪守此原則呢？港台又有沒有回應關鍵問題？這樣的態度，大家認為算不算雙重標準？
這就是為什麼筆者一開始就指出港台屢錯不改、不思悔過。說這麼多，要麼以「外判」推卸責任，要麼輕描淡寫稱會檢討、審視，但實際做出來，就是一犯再犯，但至今依然無人問責，筆者請問，特區政府、社會大眾還等什麼？筆者敢斷定，若再不嚴肅處理港台問題，同類事件還會再有，到時，港台還是會說「認真檢討、審視」…
原圖：rthk
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論