壹傳媒集團創辦人黎智英等三人（還包括楊森、李卓人），早前因涉「參與未經批准的集結」被警方拘捕。案件要待五月才在法院審理，不過過去一段時間，不少英美政客、組織都紛紛跳出來為黎智英等人撐腰。筆者見到，日前又有24名歐洲議會議員表達「關注」案件，而且提出的「要求」進一步升級，直接聯署去信特首林鄭月娥，強調「集會和言論自由十分重要」，因此促請特區政府撤銷黎智英等三人的控罪。筆者想說，集會、言論自由的確重要，那法治重不重要？搞清楚！集會也好、言論也好，都沒有凌駕法律的「自由」。
據報道，這24名外國議員要求「撤銷控罪」的理據，是認為《基本法》賦予了香港集會、言論、新聞及出版等自由，「對於去年8.31和平遊行、表達訴求的人士作出限制及判刑，均不符比例及不合理」。筆者在此必須指出，這群外國議員似乎忽略了（其實筆者質疑他們是故意「忽略」）案中一個關鍵問題，就是黎智英等人根本是明知故犯、執意要參與警方一再強調不獲批准的遊行活動。既然有人明知違法都要參與，警方當然要依法辦事，有何問題？筆者好奇，在這些議員自己的國家，又是否允許民眾非法集結？然後又有其他地方的議員要求對涉嫌違法者不查不審就撤銷控罪？
外國政客聽了誰的一面之詞？
其實筆者認為此次事件的一個不尋常之處在於，為何這些歐洲議會的政客此時會無端端聯署企圖幫黎智英等人脫罪？尤其大家要留意，他們提出的要求，除了「撤銷控罪」之外，還要求特區政府「成立獨立調查委員會調查警暴及落實普選」，這套說辭，明顯與香港盲反派的「訴求」高度一致，筆者質疑，他們會否聽信了香港一些政客的一面之詞，才有所動作呢？筆者且不妄斷，不過就必須告訴大家一個事實：去年12月2日，香港眾志黃之鋒曾在其社交平台發文，稱自己「正透過視象通話方式在歐洲議會人權委員會發言」，內容包括「呼籲歐洲國家參考美國經已生效的《香港人權民主法案》，擬定制裁機制嚴懲賣港官員黑警，並應支持香港落實民主普選」等。兩件事是否有關聯，相信大家自有論斷。
「查警暴」？暴徒暴力呢？
說回黎智英等人的案件，既然歐洲的議員提到《基本法》對港人各種權利的保障、提到「集會、言論自由十分重要」，那麼筆者就必須指出，事實是港人的集會、言論、以至新聞自由，在《基本法》保障下一直都沒有出過任何問題，黎智英等人涉嫌干犯的，是參與「未經批准的集結」，更何況，黎智英還有一項涉嫌「刑事恐嚇」控罪在身，不是因為「和平集會、和平表達」而受檢控；筆者想說，請外國政客先不要急著上綱上線到「法理」層面，單是從基本常識的層面，就算是財雄勢大的傳媒老闆，犯了法也是與市民「同罪」，而且那麼多人因為「非法集結」問題被捕，外國勢力為何偏偏只為黎智英等三人發聲？因為他們高人一等？至於所謂「調查警暴」，筆者還是同一個質問，外國政客有沒有提過半句暴徒打砸搶燒、殺人放火啊？
說穿了，外國勢力撐黎智英、撐香港盲反派以至撐黑暴的尺度，才是太「不符比例、不合理」了吧！
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論