如今香港已回歸二十二年多，殖民地時代早已過去，但「末代」港督彭定康似乎仍念念不忘，不時對香港事務說三道四，不論是黑暴行動或是黎智英被捕，都要馬上發言評論，借機攻訐抹黑港府一番，彷彿香港不論大事、小事都與他有關；最近就連中國外交部向美方實行反制措施，要求三間美媒記者交還記者證，禁止他們在中國（包括港、澳地區）工作，彭定康就立即「搵位入」，稱措施驅逐英籍記者，已侵犯香港「新聞自由」、自主權云云，要求英國政府就事件發聲。但筆者想先問彭定康一句，為何美國打壓中國媒體時，他又不發一言？
美方打壓在先 中國只是反制
大家要先弄清楚事件的來龍去脈，整件事的始作俑者是美方，是美國政府先打壓中國媒體在先，將五間中國媒體駐美機構列「外國使團」，又要求交出在美的工作人員資料等，縱使其後中方多次提出反對、交涉，美方仍舊是置若罔聞，中方在別無選擇下才作出反制。如今被打壓而作出反制措施的中國，卻被彭定康抹黑指摘；若彭定康真的重視新聞自由，首先應譴責美國打壓中國媒體，而不是將「原告說成被告」。
事件屬外交事項 與新聞自由無關
更重要的是，所謂的中方「打壓新聞自由」根本並不成立，整件事發展至今，已經是中美兩國之間的外交角力，屬於國家利益層面的問題，與「新聞自由」問題無關，不論是彭定康經常「掛在嘴邊」的《中英聯合聲明》（第3條第2項），或是《基本法》（第13條）也好，都清晰列明外交事務歸中央政府管理，難道「關心」香港的彭定康會不知道？筆者相信，作為前港督的他當然知道有關法律規定，但由於個人政治盤算，彭定康期望借事件攻訐、打擊中國，順便為美國「吶喊助威」，於是就說出各種歪理大肆抹黑。
其實中方的反制措施只是宣布了三天，措施對港有何實質影響，還是未知之數，彭定康就急不及待「發聲」，抨擊港府和中央，明顯反應「過大」。而作為前港督、政客，發言理應謹慎，為何他會不問是非，只管攻訐中國呢？難怪坊間有意見認為，彭定康是藉抨擊港府、中央，爭取傳媒曝光率、「刷存在感」，筆者在想，他會否還以為香港仍是殖民地、自己仍然是港督，有權「指揮大局」呢？
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論