中國外交部日前針對美方打壓中國媒體駐美機構的行為，作出對等反制。消息一出，香港一群盲反派人士即刻「群情洶湧」，元老級人馬李柱銘稱此舉是「殺雞儆猴」；民主黨涂謹申形容是「將香港攬炒」，又質疑外交部是否有權禁止外媒赴港工作；議會陣線的毛孟靜說得更誇張，稱「中央如同公開宣布一國兩制已死」……且慢！請搞清楚，此番反制措施，公布和執行部門是中國外交部，此事屬於外交事務，根據《基本法》，中央政府當然有權處理，亦無破壞「一國兩制」。
屬外交事務 並無破壞「一國兩制」
當有人質疑外交部做法破壞「一國兩制」時，筆者認為大家應該先留意外交部的公布。關於禁止三家美媒（《紐約時报》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》）記者今後不得在中國（包括港澳地區）工作，針對的是這三家媒體「年底前記者證到期的美籍記者」，筆者照字面理解，這一表述根本不等於一刀切全面「驅趕」。筆者今天聽電台，自由黨黨魁鍾國斌也提到，以他理解，外交部目前並沒有針對這些媒體駐香港的記者，「嚴格來講，對香港沒有什麼影響」。何況，外交部發言人說得很清楚，「有關措施屬於中央政府依據『一國兩制』和基本法享有的外交事權」。根據《基本法》第十三條，外交事務權在中央，盲反派所謂「一國兩制已死」的說法，根本危言聳聽！
另一個問題，既然是反制措施，大家又應該要先問，美方到底對中國做了些什麼？事實就是，美方無端設限、無理刁難中國媒體駐美機構和人員的正常新聞報道活動在先，而且不斷升級歧視和政治打壓，包括將「中國媒體駐美機構註冊為『外國代理人』」，「將5家中國媒體駐美機構列為『外國使團』」，又「變相大量『驅逐』中方媒體記者」。所以事情其實很簡單，既然美方以一己偏見限制、打壓中國媒體在美的正常運轉在先，事後無視中方多番反對、交涉，那麼現在中方「對等反制」，有何不可？這樣正當防衛，完全合情合理。
盲反派又演繹典型雙重標準
至於香港盲反派以至反華人士指摘中國做法是「打壓新聞自由」，筆者必須指出，這又是典型的雙重標準！首先，這是外交問題、屬中央管理事務，與新聞自由無關；同樣重要的是，如果中方正當防衛叫打壓新聞自由，那麼明明美方「撩交打」在先，怎麼又不見盲反派站出來批評美國打壓中國的新聞自由？筆者甚至還看到，有些輿論稱中國「驅趕」美國記者是為了「掩蓋疫情」，這就更加可笑、無稽，按照這個邏輯，美國豈不是意圖掩蓋疫情在先？其實說穿了，香港的盲反派也好、各路反華人士也好，有理無理都只有一個目的，就是攻訐中國，偏袒美國。筆者只能說，你可以選擇不愛自己的國家，但選擇對別的國家奉為「主子」、卑躬屈膝，實在讓人卑視！
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論